Решение по делу № 2-1563/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1563/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> Королевский центр занятости населения к Люшинской М. К. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Королевский центр занятости населения обратился с иском к Люшинской М.К. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 5690, 22 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик обратилась в Королевский центр занятости населения за содействием в трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ Люшинская М.К. была признана безработной с правом на получение пособия по безработице в процентном соотношении к среднему заработку с ДД.ММ.ГГГГ.

Люшинская М.К. снята с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством в МУП «Жилсервис»

По данным ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО, согласно трудовой книжке Люшинская М.К. работала в ООО «ЭХО ЧЕРНОБЫЛЯ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Люшинская М.К. скрыла от истца факт своего трудоустройства и незаконно получила пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила материальный ущерб Королевскому ЦЗН на сумму 5690 руб. 22 коп.

Представитель истца Алимова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Люшинская М.К. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Люшинской М.К. в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно представленной истцом карточке персонального учета Люшинская М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., встала на учет по безработице ДД.ММ.ГГГГ, просила зарегистрировать его в качестве безработного и назначить пособие по безработице (л.д. 5, 7-8,9). Приказом директора Королевского центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ № Люшинской М.К. назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении к среднемесячному заработку по прежнему месту работы (л.д. 10).

Установленное пособие Люшинская М.К. получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По данным ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО, согласно трудовой книжке Люшинская М.К. работала в ООО «ЭХО ЧЕРНОБЫЛЯ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные документы, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Люшинская М.К. была трудоустроена. Кроме того, в деле представлена копия трудовой книжки и справка из ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона «О занятости населения в РФ» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона. В соответствии со ст. 2 указанного закона занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Таким образом, истец обоснованно заявил иск о взыскании с Люшинской М.К. пособия по безработице, выплаченного ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно в связи с непредставлением ответчиком сведений о своем трудоустройстве.

Расчет выплаченного пособия представлен истцом на л.д. 15. Данный расчет суд принимает в качестве правильного.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Королевского центра занятости населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области Королевский центр занятости населения к Люшинской М. К. удовлетворить.

Взыскать с Люшинской М. К. в пользу Государственного казенного учреждения Московской области Королевский центр занятости населения сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 5 690 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья