Решение от 19.09.2024 по делу № 2-3397/2024 от 02.05.2024

Дело №2-3397\2024                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.,

При секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском "."..г. дело по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и поступившим в муниципальную собственность городского округа – <адрес> автомобиль ФИАТ без регистрационного знака, черного цвета.

Представитель заявителя Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель Клюев А.П. просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.

По смыслу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, стоимость которых явно выше сумма прописью, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.

Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.

В соответствии с частью 3 статьи 263 названного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> принято решение №... от "."..г. об эвакуации транспортного средства, имеющего признаки бесхозяйного автомобиля ФИАТ без регистрационного знака, черного цвета, на специализированную стоянку, в соответствии с Порядком выявления, временного перемещения и утилизации брошенных и иных бесхозяйных транспортных средств на территории городского округа – <адрес>, принятым решением Волжской городской <адрес> №...-ВГД от "."..г.. Ранее, "."..г. Комитетом по адресу: <адрес>А, на транспортном средстве оставлено требование №... с предложением владельцу (пользователю) транспортного средства в срок до "."..г. своими силами и за свой счет эвакуировать/утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации, или переместить в предназначенное для хранения место, либо привести в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное. Однако, владелец (пользователь) транспортного средства до настоящего времени в целях возвращения транспортного средства с личным заявлением в уполномоченный орган не обратился. В связи с чем, заявитель полагает, что имеются основания для признания транспортного средства бесхозяйным.

Вместе с тем, судом для объективного и всестороннего дела, направлялись соответствующие запросы в компетентные органы, с целью установить собственника транспортного средства ФИАТ без регистрационного знака.

Согласно карточки учета транспортного средства, с "."..г. собственником автомобиля ФИАТ VIN №..., является Щетинин А.В.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. В ходе рассмотрения настоящего спора собственник имущества установлен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признание заявленного Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> бесхозяйным транспортным средством при рассмотрении дела в особом производстве невозможно, в данном случае усматривается спор о праве между Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес>, которым ставится вопрос о признании поступившим в муниципальную собственность автомобиль ФИАТ VIN №... и собственником указанного имущества Щетининым А.В. Ддоказательств, свидетельствующих о том, что указанное заявителем транспортное средство не имеет собственников и его собственник утратил право собственности или выразил отказ от права собственности на него, а также свидетельствующих о том, что автомобиль брошен собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права на него, не представлено. То обстоятельство, что транспортное средство какое-то время находились во дворе дома №№...А по <адрес> и не истребовано собственником, на что указывает заявитель, не свидетельствует об отказе собственника от права собственности на транспортное средстве.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> не могут быть рассмотрены в особом порядке, так как в рассматриваемом случае имеет место спор о праве на объект недвижимости.

Поскольку, суд усматривает наличие в данном случае спора о праве, что исключает его рассмотрение в порядке ст. 265 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит разрешению в порядке искового производства.

Оставление заявления Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> без рассмотрения не лишает заявителя возможности разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: