Решение по делу № 33-562/2024 от 10.01.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-562/2024

Номер дела 2-4261/2023 (судья Шевелева Е.В.)

36RS0006-01-2023-004503-34

Строка № 2.226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01февраля2024года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

судей Леденевой И.С., Низова И.В.,

при ведении протокола секретарем Поляковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-4261/2023 по заявлению ИП Вавилова Вячеслава Валерьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны от 24 мая 2023 года №36/286-н/36-2023-4-706, о прекращении исполнительного производства,

по апелляционной жалобе ИП Вавилова Вячеслава Валерьевича на решение Центрального районного суда города Воронежа от 07 сентября 2023 года,

установила:

ИП Вавилов В.В. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ЧугуновойК.В. от 24 мая 2023 года № 36/286-н/36-2023-4-706, о прекращении исполнительного производства.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 07 сентября 2023года заявленные требования ИП Вавилова В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ИП Вавилов В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отменить исполнительную надпись. Указал, что о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции извещен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя представитель ПАО «Сбербанк России» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Вавилова В.В. – без удовлетворения, считая ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 01 февраля 2024года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением заявителя ИП Вавилова В.В. о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, назначенном на 07сентября 2023 года на 10 час. 40 мин. В материалах дела указанное извещение заявителя отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ИПВавиловВ.В., не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки суд. К ходатайству об отложении судебного заседания, направленному в суд апелляционной инстанции, ИП Вавилов В.В. не представил доказательств подтверждающие отсутствия возможности явиться в судебный процесс. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные ч.3 ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, никаких заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543.

Согласно п.1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Вавиловым В.В. заключен кредитный договор №38001ARL5NUR2Q0АQ0QS1Q, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.11 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензия) от 10 апреля 2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенным в анкете клиента: <адрес>, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №).

В силу ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование о наличии задолженности отправлено 14 апреля 2023 года, и 18 мая 2023 года вручено адресату (ШПИ №).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; между днем направления заявителю заключительного требования банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошло более 14 дней.

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь указанными правовыми нормами, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Воронежа от 07 сентября 2023года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление ИП Вавилова Вячеслава Валерьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны от 24 мая 2023 года № 36/286-н/36-2023-4-706, о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательном виде 08 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи коллегии