Решение по делу № 2-4450/2021 от 10.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2021                                  город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кудьяровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кудьяровой Е.А., указав, что на основании кредитного договора № 625/0040-0681262 от 22.09.2017 ответчику предоставлен кредит в размере 813 000 руб., с уплатой процентов по ставке 15,50 % годовых.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2020 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 470 081,27 руб., в том числе: основной долг – 444 580,78 руб., проценты – 24 988,42 руб., пени – 512,07 руб.

По договору кредитной карты № 633/0040-1081709 от 25.06.2019 ответчику предоставлена 25.06.2019 кредитная карта с лимитом 15 000 руб., с уплатой процентов по ставке 26 % годовых.

Задолженность по договору по состоянию на 14.12.2020 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 19 728,93 руб., в том числе: основной долг – 18 509,04 руб., проценты – 1 147,33 руб., пени – 72,56 руб.

Указанные суммы задолженности по договорам в общем размере 489 810,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 098 руб. просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-39/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком Кудьяровой Е.А. был заключен кредитный договор № 625/0040-0681262 от 22.09.2017 о предоставлении кредита в размере 813 000 руб., с уплатой процентов по ставке 15,50 % годовых, на 60 месяцев (по 22.09.2022), в виде подписания уведомления о полной стоимости кредита (далее кредитный договор).

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязалась производить возврат полученного кредита ежемесячно 22 числа равными платежами (60) в размере 20 240,23 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 20 402,58 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что Кудьярова Е.А. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Определением мирового судьи от 24.05.2021 был отменен судебный приказ № 2-39/2021 от 18.01.2021 о взыскании задолженности по договору.Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2020 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 470 081,27 руб., в том числе: основной долг – 444 580,78 руб., проценты – 24 988,42 руб., пени – 512,07 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Также, между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 633/0040-1081709 от 25.06.2019 о предоставлении кредита с лимитом (лимитом овердрафта) 15 000 руб., с уплатой процентов по ставке 26 % годовых.

Существенные условия договора кредитной карты также содержатся в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а также в Общих условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт, Тарифах Банка.

25.06.2019 Кудьяровой Е.А. выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской.

Согласно заключенному договору, ответчик приняла обязательства по оплате кредита и процентов по нему согласно Правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифам Банка.

Согласно п. 12 договора размер неустойки составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно путем обеспечения на счете средств в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указана в Тарифах.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что Кудьярова Е.А. пользовалась кредитными средствами, кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Определением мирового судьи от 24.05.2021 был отменен судебный приказ № 2-30/2021 от 18.01.2021 о взыскании задолженности по договору.

По состоянию на 14.12.2020 задолженность по договору с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 19 728,93 руб., в том числе: основной долг – 18 509,04 руб., проценты – 1 147,33 руб., пени – 72,56 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Уведомлением № 103 от 30.11.2019 истец истребовал у ответчика задолженность по кредитным договорам в полном размере. Ответчик требования Банка не выполнила.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 489 810,20 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договоров, неустойка также предусмотрена договорами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 098 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Кудьяровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Кудьяровой Елены Анатольевны задолженность по кредитному договору № 625/0040-0681262 от 22.09.2017 в размере 470 081,27 руб., в том числе: основной долг – 444 580,78 руб., проценты – 24 988,42 руб., пени – 512,07 руб.;

по договору кредитной карты № 633/0040-1081709от 25.06.2019 в размере 19 728,93 руб., в том числе: основной долг – 18 509,04 руб., проценты – 1 147,33 руб., пени – 72,56 руб., всего в общем размере 489 810,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда 09.09.2021.

Судья             Э.А. Куркутова