Решение по делу № 2-7461/2015 от 09.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпродинторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) («Истец», «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежпродинторг» ( «Ответчик 1» или «Заемщик») было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (Кредитный договор).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма лимита задолженности установлена в размере 9 258 157 рублей 95 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 % годовых.

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора отсчет срока пользования кредитом, начисления платы за кредит начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой его погашения

Пунктом 4.3 в случае просрочки внесения платы за кредит установлена пеня в размере 0.5 процентов от суммы долга за каждый день задержки.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной процентной ставки годовых.

Наличие задолженности по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету и по счету просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: с ООО «Воронежпродинторг» договор залога №-ДЗ-0048/14 от ДД.ММ.ГГГГг.; с ФИО1 договор поручительства №-ДП-0048/14 от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями договора залога №-ДЗ-0048/14 в залог были переданы товары в обороте с определением залоговой стоимости имущества по соглашению сторон в залог переданы товары в обороте - мясная продукция и птица, рыбная продукция в количестве 558 321 кг залоговой стоимостью 20 790 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не погасил имеющуюся задолженность в размере 9 252 037,38 рублей, неуплаченные в срок проценты за пользование заемными денежными средствами составляют сумму в размере 147 253,49 руб., повышенные проценты на просроченный к возврату основной долг составляют сумму в 63 877,08 рублей, сумма пени составляет 515,39 рублей, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 463 683,34 рубля.

Как уже указывалось выше, в обеспечение обязательств по возврату заемных денежных средств был заключен договор залога товаров в обороте и поручительства.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства ФИО1 принял на себя обязательство солидарно, в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Воронежпродинторг» обязательств по Кредитному договору, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 2.2.1 Договора поручительства установлена обязанность поручителя в случае предъявления Банком требования в течении 3-х дней исполнить свои обязательства в размере, указанном в договоре. Днем исполнения поручителем своих обязательств считается день фактического поступления денежных средств на корреспондентский счет либо в кассу банка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени данные требования не исполнены.

ООО «Воронежпродинторг» не уплатил проценты за январь, февраль 2015 г., не осуществил возврат основного долга в январе, феврале и марте 2015 г.

В силу допущенных ООО «Воронежпродинторг»    нарушений принятых на себя обязательств у Банка возникло право обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в том числе, и с требованием обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно с ООО «Воронежпродинторг» и ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 463 683,34 рубля из них: 9 252 037,38 рублей - задолженность по основному долгу; 147 253,49рублей- задолженность по процентам; 63 877,08 рублей- повышенные проценты; 515,39 рублей– пеня; обратить взыскание на заложенное истцу по договору залога №-ДЗ-0048/14 от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте - мясную продукцию и птицу, рыбную продукцию залоговой стоимостью 20 790 000 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив залоговую стоимость как первоначальную цену реализации; а также взыскать пропорционально в равных долях с ООО «Воронежпродинторг» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 518,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 106-108). Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) («Истец», «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежпродинторг» («Ответчик 1» или «Заемщик») было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 41-52).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма лимита задолженности установлена в размере 9 258 157 рублей 95 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 % годовых (л.д. 52).

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора отсчет срока пользования кредитом, начисления платы за кредит начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой его погашения

Пунктом 4.3 в случае просрочки внесения платы за кредит установлена пеня в размере 0.5 процентов от суммы долга за каждый день задержки.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной процентной ставки годовых.

Наличие задолженности по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету и по счету просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение обязательств по возврату заемных денежных средств был заключен договор залога №-ДЗ-0048/14 от ДД.ММ.ГГГГг. товаров в обороте с ООО «Воронежпродинторг» и договор поручительства №-ДП-0048/14 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1

В соответствии с условиями договора залога №-ДЗ-0048/14 в залог были переданы товары в обороте с определением залоговой стоимости имущества по соглашению сторон в залог переданы товары в обороте - мясная продукция и птица, рыбная продукция в количестве 558 321 кг залоговой стоимостью 20 790 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства ФИО1 принял на себя обязательство солидарно, в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Воронежпродинторг» обязательств по Кредитному договору, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 2.2.1 Договора поручительства установлена обязанность поручителя в случае предъявления Банком требования в течении 3-х дней исполнить свои обязательства в размере, указанном в договоре. Днем исполнения поручителем своих обязательств считается день фактического поступления денежных средств на корреспондентский счет либо в кассу банка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени данные требования не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 361 - 363 ГК РФ, а также с условиями вышеуказанных договоров поручитель (ответичк) солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств нарушает как сроки по возврату кредита и уплате процентов, пени. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в общем размере 9463683,34 руб., подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспоренный ответчиками. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доводов и доказательств в обоснование не согласия сумм задолженности с учетом начисленных процентов.

    Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 20 790 000 рублей, согласно договора залога (л.д.53-56).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55518,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Воронежпродинторг» и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 463 683 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога №-ДЗ-0048/14 от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте - мясную продукцию и птицу, рыбную продукцию, в количестве 558321 кг., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив залоговую стоимость как первоначальную цену реализации- 20 790 000 рублей.

Взыскать пропорционально в равных долях с ООО «Воронежпродинторг» и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 518 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                    А.В. Ботвинников