Решение по делу № 2-281/2016 от 26.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     Грудинина С.В.

при секретаре             Макулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поздняковой Валентины Егоровны о снижении размера удержаний по исполнительным листам,

     УСТАНОВИЛ:

Позднякова В.Е. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, ссылаясь на то, что в Заринском МОСПР в отношении нее находятся исполнительные документы:

1. исполнительный лист №ФС000551243 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере 51481 руб.;

2. исполнительный лист №ФС000551245 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>» долга в сумме 48090,88 руб.;

3. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>».

Исполнительные документы направлены судебным приставом на исполнение в ГУ-УПФР для удержания из дохода должника, назначено удержание средств в размере 50% от её дохода. Считает взыскание 50% с дохода необоснованным, так как размер ее пенсии № рублей, ей необходимо оплачивать коммунальные платежи, принимать лекарственные средства в связи с инвалидностью. Установленный размер удержаний ставит ее в крайне затруднительное положение, приставом не учтено ее материальное положение, уровень дохода, здоровье.

Просит снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы с 50 % до 5 % по исполнительному документу.

В судебном заседании Позднякова В.Е. поддержала свое заявление, дополнительно пояснила, что кредиты брала, отдавала внуку, который сначала платил, но потом перестал. С пенсии удерживают более 5000 рублей, ей остается № рублей. Иных источников дохода кроме пенсии не имеет, к судебному приставу с заявлением о снижении размера удержаний не обращалась.

Судебный пристав-исполнитель Заринского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что снижение размера удержаний нарушит право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Заявитель в силу ст.441 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен правом обратиться в суд с заявлением о снижении снижения размера удержаний, производимых из заработной платы должника по постановлению судебного пристава исполнителя, если при этом, на определенном этапе исполнения, не будет учтен уровень дохода и материальное положение должника.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») установлено, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Из материалов гражданского дела, а также исполнительных производств № установлено следующее.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заринского МОСП на основании исполнительного листа №ВС063352066 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Поздняковой В.Е в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 48090,88 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заринского МОСП на основании исполнительного листа №ФС000551243 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Поздняковой В.Е в пользу <данные изъяты>» задолженности в размере 51481 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Поздняковой В.Е в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 219444,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа №ФС000551243 для исполнения по месту получения дохода должника Поздняковой В.Е. – в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заринску и Заринскому району, согласно которому удержание производится в размере 50 % от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа №ВС063352066 для исполнения по месту получения дохода должника Поздняковой В.Е. – в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заринску и Заринскому району, согласно которому удержание производится в размере 50 % от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа № для исполнения по месту получения дохода должника Поздняковой В.Е. – в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заринску и Заринскому району, согласно которому удержание производится в размере 50 % от дохода должника.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно Постановлению Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в целом за ДД.ММ.ГГГГ в расчете на душу населения - 8785 рублей, для пенсионеров - 7154 рублей.

Прожиточный минимум состоит из оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Таким образом, законодателем в Алтайском крае установлена величины прожиточного минимума для пенсионеров ниже которого проживание человека будет затруднено либо невозможно.

По делу установлено, что Позднякова В.Е. является пенсионером по старости, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ её пенсия составляет № руб. в месяц.

В подтверждение ежемесячных расходов Поздняковой В.Е. представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, согласно которым она ежемесячно производит оплату в размере № руб.

Также заявитель ссылается на то, что ежемесячные затраты на приобретение лекарств составляют № рублей, в обоснование данной позиции представила справку, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты>.

Между тем, суд учитывает, что при <данные изъяты> заявитель отказалась от получения предусмотренных мер социальной поддержки инвалидов в натуральной форме и взамен получает денежную компенсацию в размере № руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, доход Поздняковой В.Е., после удержания 50%, отсутствия иного дохода, не соответствует установленному прожиточному минимуму для пенсионера на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о тяжелом материальном положении должника, делает затруднительным его существование.

С учетом изложенного, а также необходимости обеспечения баланса интересов должника и взыскателя, суд считает, что установление максимального размера ежемесячного удержания из заработной платы должника в 50 % не соответствует стандартам правовой защиты, отражающим применение мер правового принуждения к исполнению должником своих обязательств; противоречит действующему законодательству, нарушает права должника.

Разрешая требования Поздняковой В.Е., суд оценивает заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, учитывает отсутствие других доходов, кроме пенсии, и приходит к выводу, что имеются основания, которые давали бы суду возможность уменьшить размер удержаний из заработной платы должника до 35%. При этом баланс интересов взыскателей и должника, по мнению суда, будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателей.

Таким образом, в рассматриваемом случае снижение размера удержания до 35% приведет к восстановлению прав должника на нормальное, человеческое существование, восстановит баланс интересов должника и взыскателей.

Установление размера удержаний из пенсии в меньшем размере, по мнению суда, не будет обеспечивать баланс интересов должника и взыскателей и может привести к нарушению прав последних на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Поздняковой Валентины Егоровны о снижении размера удержаний по исполнительным документам удовлетворить частично.

Снизить размер удержания из пенсии Поздняковой Валентины Егоровны согласно постановления судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с 50% до 35%.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья    Грудинин С.В.