Решение от 24.08.2015 по делу № 1-348/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-348/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 24 августа 2015 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Половникова В.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы – Морозова А.С., Попковой Ю.В.,

обвиняемых Бережного Р.В., Пяткова Э.С., Сантуряна Т.Э. и Грендыша В.Т.,

защитников – адвокатов Сачковского А.И., Алексеева А.С., Куклиной Е.В. и Комягина А.Б.,

при секретаре Ольховик М.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бережного Р. В., Пяткова Э. С. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, Сантуряна Т. Э., Грендыша В. Т. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (26 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Бережной Р.В., Пятков Э.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, Сантурян Т.Э., Грендыш В.Т. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (26 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания, защитником обвиняемого Грендыша В.Т. – адвокатом Куклиной Е.В. заявлено ходатайство о возращении дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении при описании преступных действий в отношении потерпевшего Гхош Д.Ш. не указаны время, место, способ совершения преступления.

Обвиняемые Бережной Р.В., Пятков Э.С., Сантурян Т.Э., Грендыш В.Т. и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемым предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Гхош Д.Ш., при этом при описании существа обвинения, в обвинительном заключении не указано место и время совершения преступления.

Кроме того, в обвинительном заключении при описании существа обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Сорокиной А.А., при описании существа обвинения, в обвинительном заключении также не указаны место и время совершения преступления.

Такие грубые нарушения ст. 220 УПК РФ, содержащиеся в обвинительном заключении, являются неустранимым в ходе судебного заседания обстоятельствами, и исключают возможность постановления приговора или вынесения судом иного решения по делу на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для изменения меры пресечения Бережному Р.В., Пяткову Э.С., Сантуряну Т.Э. и Грендышу В.Т., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (28 ░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (26 ░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░