Решение по делу № 2-2765/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2765/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатущенко В. М., Буханцова А. Д., Каменной Г. В., Гурова А. А., Сапрыкиной Л. А., Сапрыкина С. И., Землянского С. В., Проскурякова С. В., Папсуева М. А., Курникова С. С., Гильденберг Н. С., Липко С. Н. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей «Новатор», 3-и лица МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», Управление Росреестра по Ростовской области, ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражные боксы,

                     УСТАНОВИЛ:

    Игнатущенко В.М., Буханцов А.Д., Каменная Г.В., Гуров А.А., Сапрыкина Л.А., Сапрыкин С.И., Землянский С.В., Проскуряков С.В., Папсуев М.А., Курников С.С., Гильденберг Н.С., Липко С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей «Новатор», 3-и лица МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на гаражные боксы по ... а в ....

Протокольным определением суда от 20.07.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.08.2015 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 28.08.2015 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░..., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░