Решение от 15.09.2022 по делу № 2-870/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-870/2022                                    копия

УИД 33RS0003-01-2022-001058-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

сучастием

представителя истца Чимрова Д.Е.,

представителя ответчика Холина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Найденовой Евгении Федоровне о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к Найденовой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский №..., на основании договора поставки газа № 3300104761 от 01.01.2020, заключенным с Найденовой Е.Ф.

16.12.2021 при проведении проверки в порядке, предусмотренном п.п. 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, сотрудник истца обнаружил, что в указанном жилом помещении осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G10 Elster, заводской номер 29619421, а именно нарушена пломба завода-изготовителя.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте от 16.12.2021 № 3300104761, а также в материалах фотофиксации.

На основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ответчику произведено доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 952 619,65 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, истец, уточнив требования (л.д. 181), просил взыскать с Найденовой Е.Ф. задолженность по оплате несанкционированно потребленного газа в размере 789 778,56 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Чимров Д.Е., действующий на основании доверенности от 20.12.2021 № 1561 (л.д. 17), поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что проверяющий сотрудник имеет большой опыт работы по проверке приборов учета потребления газа, действовала в соответствии должностной инструкцией и регламентом работы, проверка проводилась в присутствии ответчика, был составлен акт, который подписан ответчиком без замечаний. К акту проверки сотрудником сделаны фотографии и проведена видеосъемка.

Ответчик Найденова Е.Ф., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания (л.д. 147, 149), в суд не явилась, направив представителя.

Представитель ответчика Холин Л.А., действующий на основании ордера (л.д. 21), исковые требования не признал, указав, что отсутствуют доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Не оспаривал присутствие ответчика при проведении проверки. После проверки, ответчик демонтировал прибор учета и отправил его на экспертизу. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Альтернатива» от 21.03.2021 № 8784 целостность пломбы не нарушена, счетный механизм находится в технически исправном состоянии и не имеет признаков стороннего вмешательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Найденова С.С., привлеченная к участию в деле определением суда от 25.05.2022, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 146, 151, 152), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Владимир», привлеченное к участию в деле определением суда от 13.07.2022, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 150), в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.ст. 539, 543, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. 81(11) данных правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.Согласно п.п. 85(1, 2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

85(2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ......, принадлежит на праве собственности Найденовой Е.Ф. (л.д. 11-12), право собственности зарегистрировано ....

Газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ......, производится ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании договора поставки газа №... от ..., заключенного с Найденовой С.С. (л.д. 9-10). Представитель истца в судебном заседании указал, что в исковом заявлении в дате и номере договора допущена описка.

... при проведении проверки сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - старший контролер ФИО3 обнаружила, что в указанном жилом помещении осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G10 Elster, заводской №..., а именно нарушена пломба завода-изготовителя, имеются царапины на счетчике, неплотное прилегание счетного механизма к корпусу.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте от ... (л.д. 13-14) и подтверждаются фотоматериалом (л.д. 41-42, 106-110) и видеозаписью проведения проверки (л.д. 89), которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно акту при осмотре прибора учета присутствовала ответчик, которая подписала акт без замечаний.

Кроме того, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - страшим контролером ФИО3 на прибор учета установлены наклейки №..., 57715748, 57715749.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена старший контролер ФИО3, которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (л.д. 90-93). Свидетель подтвердила обстоятельства, указанные в акте от ... и дополнительно пояснила, что при осмотре прибора учета ВК-G10 Elster, заводской №..., установленного в жилом доме, расположенном по адресу: ......, пломба завода-изготовителя находилась не по центру, не имела четких форм, крышка счетного механизма не прилегала к корпусу счетчика, сверху имелись царапины. Стаж работы контролером составляет 12 лет.

Действия контролера соответствуют требованиям п.п. 4.1.3.4, 4.1.3.8, 4.1.3.9 – 4.... и раздела 4.3 Методики работы контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», утвержденной генеральным директором ... (л.д. 114-127), а также Регламенту работы по выявлению и документированию несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, привлечению к ответственности виновных лиц, а также возмещению причиненного ущерба в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», утвержденного генеральным директором ... (далее – Регламент) (л.д. 154-177,193-219).

Составленный акт от 16.012.2021 соответствует установленной форме (л.д. 193), являющейся приложением №... к данному Регламенту, а также требованиям п. 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 354.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что контролер при обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета должен был вызвать сотрудников ГРО со ссылкой на п. 9.2 Регламента, является необоснованной, так как такие сотрудники вызываются в случае обнаружения несанкционированного подключения к сетям газораспределения.

В обоснование позиции об отсутствии факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета стороной ответчика представлен акт экспертного исследования ООО «№...» от ... №..., в соответствии с которым целостность пломбы не нарушена, счетный механизм находится в технически исправном состоянии и не имеет признаков стороннего вмешательства (л.д. 24-33).

Представитель истца возражал против принятия данного акта в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Оценивая данный акт экспертного исследования в качестве допустимого доказательства, суд отмечает, что эксперт, проводивший исследование, не предупреждался судом об ответственности за дачу ложного заключения.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не было извещено о проведении данного исследования, что не оспаривалось сторонами.

Во время проведения экспертного исследования экспертом вскрыты полимерные пломбы-стикеры №..., 57715748, 57715749, установленные сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

В ходе проведения экспертного исследования пломба завода-изготовителя срезана экспертом, прибор учета вскрыт, в связи с чем в настоящее время невозможно проверить обстоятельства, указанные в акте от ....

Кроме того, согласно акту экспертного исследования ООО «№...» от ... №..., на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Имеет ли предоставленный на исследование индивидуальный прибор учета расхода природного газа ВК-G10 Elster, заводской №..., признаки стороннего вмешательства в счетный механизм?».

В соответствии с выводом эксперта, счетный механизм, предоставленного на исследование индивидуального прибора учета расхода природного газа ВК-G10 Elster, заводской №..., находится в технически исправном состоянии и не имеет признаков стороннего вмешательства.

Вопрос о целостности пломбы завода-изготовителя на разрешение эксперта не ставился.

Между тем, исправность счетного механизма сама по себе не свидетельствует об отсутствии факта вмешательства в работу прибора учета, так как при вскрытии пломбы и крышки счетного механизма возможно такое вмешательство в его работу, после устранения которого, механизм останется в исправном состоянии.

Учитывая изложенное, не имеют правового значения и доводы стороны ответчика о том, что прибор учета в настоящее время прошел поверку и опломбирован вновь.

Ссылка представителя ответчика на акт от ... (л.д. 51), составленный АО «Газпром газораспределение Владимир», в котором указано на целостность пломб, не влияет на выводы суда, поскольку сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» при снятии прибора учета ВК-G10 Elster, заводской №..., с целью установки нового проверялись пломбы, которые установлены на месте присоединения прибора учета к газораспределительной сети.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств отсутствия несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании платы за потребленный несанкционированный газ в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 354.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен расчет, который не оспорен ответчиком и, в соответствии с которым размер задолженности составил 789 778 рублей 56 копеек. Данную задолженность надлежит взыскать с Найденовой Е.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

При подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уплачена государственная пошлина в размере 12 726,20 руб. (л.д. 16).

В силу требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и пп. 10 п. ст. 333.20 НК РФ с Найденовой Е.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 098 рублей, а часть государственной пошлины надлежит в сумме 1 628,20 рублей возвратить из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (№...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... №...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 778 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 098 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 600017, ......, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 628 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.