Решение по делу № 5-1878/2022 от 20.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. <...>

Суд в составе председательствующего единолично судьи Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Мартынова Г.А., с участием Таранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Таранова А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего по найму, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

Таранов А. В., ... г. в 03 часа 49 минут, находясь в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Таранов А.В. вину признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью.

Виновность Таранова А.В. в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании и доставлении Таранова А.В. в ОП № УМВД России по <...>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, который составлен оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> Головатовым Н.В., согласно которому, Таранов А.В. ... г. в 03 часа 49 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции Пелих А.В., Деркачева П.В.;

- объяснением Чертовой А.А., которая была очевидицей того, как Таранов А.В. выражался нецензурной бранью в адрес прохожих.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Таранова А.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Таранова А.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Таранова А.В. судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества лица, совершившего административное правонарушение, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таранова А. В., ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Таранову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: №

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КРФ об АП.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <...>.

Судья подпись Г.А. Мартынов

Копия верна: Судья: