Дело № 2а-276/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2020 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Пироговой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Наливкина В.В. к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Васильевой С.В., Усманскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю,
У С Т А Н О В И Л:
Наливкин В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Васильевой С.В., Усманскому РОСП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Определением судьи от 30.04.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области.
Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
От административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.2,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В этой связи, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Наливкина В.В. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Васильевой С.В., Усманскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю, и производство по данному административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> М.В. Пирогова