№11-189/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о возврате заявления администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес> о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с Исаева <ФИО>4

у с т а н о в и л :

Заявитель администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Исаева <ФИО>5 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> заявление возвращено в связи с неподсудностью ввиду проживания должника вне территории <адрес>.

Не согласившись с данным определением, администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» подала частную жалобу, в которой указано, что мировым судьей неправильно применены нормы законодательства, поскольку заявителем указан адрес должника, относящийся к <адрес>. В связи с чем просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материал по частной жалобе, приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. При этом под неподсудностью дела понимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что заявитель администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Исаева <ФИО>6. задолженности.

При этом в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника: <адрес>.

Возвращая заявление администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с Исаева <ФИО>10, мировой судья ссылался на то, что адресом проживания должника является: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами определения мирового судьи.

Согласно представленному в материалах дела договору аренды земельного участка <номер> от <дата>, заключенному между администрацией муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» и Исаевым <ФИО>7., адресом проживания последнего является: <адрес>.

При этом, договор подписан Исаевым <ФИО>8. собственноручно, следовательно, должник подтвердил свои данные, в том числе, место жительства и почтовый адрес.

Иных адресов проживания Исаева <ФИО>9. материалы дела не содержат, а равно как сведений из адресно-справочной службы УМВД России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о возврате заявления администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес> о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с Исаева <ФИО>11 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>12 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

11-189/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Администрация МО "Наримановский муниципальный район Астраханской области"
Ответчики
Исаев Арслан Ильясович
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
12.09.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.09.2024Передача материалов дела судье
16.09.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.10.2024Судебное заседание
03.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее