Решение по делу № 2-11649/2023 от 15.06.2023

копия

дело № 2-11649/2023

уид 24RS0048-01-2023-007135-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при помощнике судьи Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Анастасии Викторовны к Шелкову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Медведева А.В. первоначально обратилась в суд с иском к Шелкову Д.В. о взыскании ущерба в размере 134 824 руб., расходов на оценку в размере 13 000 руб., на юридические услуги 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 156 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в части взыскания суммы ущерба и просила взыскать с Шелкова Д.В. сумму ущерба в размере 70 000 руб.

Представитель истца Медведевой А.В. – Тахватулина А.Г. (полномочия подтверждены), ответчик Шелков Д.В. руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд подписанное мировое соглашение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

По условиям мирового соглашения следует:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки Daihatsu mira, гр/з №, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.01.2022 в 11:42, по адресу: <адрес>, в размере 70 000 руб. 00 коп (семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

2.Условия об исполнении обязательства ответчиком перед истцом:

Ответчик производит оплату в размере 70 000 руб. 00 коп. по соглашению в день утверждения мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским дело № сторонами друг другу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны представителем истца и ответчиком в предоставленном суду мировом соглашении.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так как сторона истца уточнила исковые требования, снизив сумму ущерба до 70 000 рублей, то государственная пошлина составляет от цены иска 2 300 руб., а при подачи иска истцом уплачено 4 156 руб., таким образом, истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 856 руб. (4 156 руб. – 2 300 руб.).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу части 5 статьи 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 690 руб. (2 300 руб. х30%), а 1 610 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. Всего из бюджета истцу подлежит возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3 466 руб. (1 856 руб. + 1 610 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 439, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между Медведевой Анастасией Викторовной (паспорт №, выдан 17.11.2010 ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска) и Шелковым Дмитрием Васильевичем (паспорт №, выдан 06.05.2016 ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска), согласно которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки Daihatsu mira, гр/з №, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.01.2022 в 11:42, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 11, в размере 70 000 руб. 00 коп (семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

2.Условия об исполнении обязательства ответчиком перед истцом:

Ответчик производит оплату в размере 70 000 руб. 00 коп. по соглашению в день утверждения мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским дело №2-11649/2023 сторонами друг другу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Прекратить производство по гражданскому делу №2-11649/2023 по исковому заявлению Медведевой Анастасии Викторовны к Шелкову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Шелкова Дмитрия Васильевича (паспорт №, выдан 06.05.2016 ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска) в пользу Медведевой Анастасии Викторины (паспорт №, выдан 17.11.2010 ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска) расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб.

Возвратить из бюджета Медведевой Анастасии Викторине (паспорт №, выдан 17.11.2010 ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска) государственную пошлину в сумме 3 466 руб., уплаченную по чек-ордеру 13.06.2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                      Л.В. Васильева