Решение по делу № 5-289/2024 от 18.09.2024

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                  18 сентября 2024 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении Калитвенцева АВ,

УСТАНОВИЛ:

В Донецкий городской суд Ростовской области из Отдела МВД России
по г. Донецку Ростовской области поступил материал по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калтитвенцева А.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела
об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы,
по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи
и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. Так, имеющееся в материалах дела заключение эксперта, получено в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
на основании требований УПК РФ.

Действия, в которых усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, совершены Калитвенцевым А.В. по адресу: <адрес>, то есть, согласно приложению к Областному закону Ростовской области от 15.03.2007 № 654-ЗС
«О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», в пределах территории судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области.

При таких обстоятельствах оснований для принятия материала
к производству Донецкого городского суда Ростовской области не имеется, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье с учетом территориальной юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Калитвенцева АВ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области.

Судья                       Н.А. Суворов