Решение от 29.11.2012 по делу № 2-2733/2012 от 30.10.2012

№ 2-2733/2012

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» к Петрухиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1269291,37 руб., в том числе : основной долг - 923439,24 руб., просроченный основной долг- 75790,76 руб., проценты 3 375,74 руб., просроченный проценты- 102274,38 руб., пени кредит- 68639,95 руб., пени проценты- 95771,30 руб., а также госпошлины в сумме 14546,46 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 55386431-12/52923 от 02.03.2012 года путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 999230 руб. на срок до 02.03.2017 года с процентной ставкой 18% годовых.

Свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов в сумме 25373,87 руб. ответчик с 03.04.2012 года не исполняет, на 03.10.2012 года за ней числится задолженность в сумме 1269291,37 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Петрухина С.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сразу после подписания документов в Банке все документы передала своей знакомой, так как та просила ее подписать документы, разъясняя, что она не будет платить, обещала устроить ее на работу, машину, на приобретение которой брала кредит, у нее сразу забрала та же знакомая, она не ставила машину на учет а ГИБДД, где находится машина, неизвестно.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом с ответчиком Петрухиной С.А. был заключен кредитный договор № 55386431-12/52923 от 02.03.2012 года путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 999230 руб. на срок до 02.03.2017 года с процентной ставкой 18% годовых.

Свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов в сумме 25373,87 руб. ответчик с 03.04.2012 года не исполняет, на 03.10.2012 года за ней числится задолженность в сумме 1269291,37 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражения ответчика относительно совершения в отношении нее неправомерных действий не подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание судом, ответчик пояснила, что в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела не обращалась, подтвердила, что в представленных банком документах имеется ее подпись.

Суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с несоразмерностью сумме задолженности пени по кредиту и пени по процентам и взыскать в пользу истца пени по кредиту в сумме 15000 руб., пени по процентам- 5000 руб., остальные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в общей сумме задолженность в размере 1 124880,12 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит удовлетворению заявление о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 12891,46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

• ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 55386431-12/52923 ░░ 02.03.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 1124880,12 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12891,46 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░.
• ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04. 12. 2012 ░░░░.

                     ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.