Решение по делу № 2-102/2024 от 12.02.2024

      Дело № 2-102/2024

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п. Елань                                                                      23 апреля 2024 г.

    Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

    с участием:

    заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО7 и старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО4,

ФИО1,

    при секретаре Бухаревой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

    установил:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее-ООО МФК «Займер») о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав следующее:

<адрес> проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

    В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер, ранее принадлежавший ФИО1, личные паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, при помощи сайта www.zaymer.ru ООО МФК «Займер», оформило на имя ФИО1 договор потребительского микрозайма № на сумму № рублей. После подписания договора займа, денежные средства ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ 08.20.02 (время Кемеровское) кошелек Qiwi, привязанный к номеру телефона из личного кабинета №.

    В связи с поступлением в адрес ФИО10 JI.B. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ из ООО    МФК «Займер» о необходимости погасить задолженность по кредиту, который она не получала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в Отдел МВД России по <адрес>.

        СО Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

    Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1B. признана по делу потерпевшей и допрошена в этом качестве.

ФИО1B. в ходе допроса показала, что кредитный договор с ООО МФК «Займер» не заключала, письменная форма договора не соблюдена, договор заключен и денежные средства получены третьими лицами.

    Из установленных обстоятельств дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен банком в 08:20:02 часов, при этом, предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц.

    Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика путем введения СМС-кода, доставленного на телефонный номер, ранее принадлежащий истцу (№).

ФИО1B. оспаривает получение ею СМС-кодов, так как не использовала СИМ-карту с данным номером, при этом, фактически кредитный договор она не подписывала, прямое волеизъявление на заключение кредитного договора отсутствовало.

    Сообщение СМС-кода, лицом, действующим от имени истца, не тождественно его введению в электронное поле согласования условий кредитования, и при установленных обстоятельствах не подтверждает волеизъявление ФИО1B. на заключение кредитного договора, а связано с преступными мошенническими действиями неустановленных лиц, преследующих цель хищения денежных средств.

    Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в результате мошеннических действий, посягающих на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, то, в соответствии со статьей 168 ГК РФ, он является ничтожной сделкой, то есть не повлекшей правовые последствия.

    В результате незаконных действий ООО МФК «Займер» при заключении договора потребительского кредитования ФИО1B. испытывала проблемы со здоровьем, повышение давление, переживания, т.е. физические и нравственные страдания.

        Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Займер» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение; взыскать с ООО МФК «Займер» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, указанным в иске.

ФИО1, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддержав исковые требования в полном объёме, указала, что кредитный договор с ООО МФК «Займер» не заключала, денежные средства не получала. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Свидетель ФИО8 суду пояснила сим-карта, с помощью которой оформлялся кредит с номером №, была оформлена на супруга ФИО1, затем муж умер, в июле 2022 года пришло СМС о продлении карты, которую они решили не продлять, а приобрести новую, №. Электронная почта у ФИО1 имеется, но они ею не пользуются. С июля 2023 года ей и её маме, ФИО1 стали поступать звонки, затем приходить письма о том, что она заключила кредитные договора и имеется задолженность. После этого они обратились в полицию, затем, когда сняли деньги с карты, в прокуратуру.

    Представитель ответчика - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, мнения по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, посредством направления почтового отправления по адресу регистрации: <адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>, подтверждённому справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное извещение не получил, в связи с чем, конверт вернулся в суд в связи с «истечением срока его хранения», суд об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

    В судебное заседание третье лицо не явилось, при этом, заблаговременно извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес отправителя, с отметкой почтой России «истек срок хранения». Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Еланского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ввиду надлежащего извещения сторон и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора должна являться воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность (с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного статьей 209 ГК РФ), со встречным обязательством по их возврату.

    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

    Согласно пункту 3 сттьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

    Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

    Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

    Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

    Согласно пункту 14 статьи 7 названного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Как следует из анализа положений статей 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО9 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

    Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

    При этом, статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации характеризует сделку как о волевое действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Судом установлено и материалами дела, в том числе, уголовного № подтверждается, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

    Как следует из протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя указала на совершение в отношении неё мошеннических действий неустановленным лицом по оформлению кредитных договоров с кредитными организациями ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм» и ООО МФК «Миг Кредит», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов уголовного дела, на основании анкеты заёмщика, содержащей установочные и личные данные, ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной подписи, заключен договор потребительского займа № между ООО МФК «Займер» и ФИО1 на сумму № рублей под 292,00 % годовых, денежные средства перечислены заёмщику на электронный кошелек Qiwi.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>. При этом, как видно из материалов уголовного дела, фото на паспорте, предъявленном ФИО1 и представленном в кредитную организацию при заключении кредитного договора, различное.

    В адрес ФИО1 поступило требование от ООО МФК «Займер» о возврате денежных средств по договору потребительского займа №, сумма задолженности составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес начальника ОМВД России по <адрес>, направлены сведения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на ФИО1 через интернет на выдачу потребительского займа 6 000 рублей, в которой были указаны все анкетные данные, в том числе паспортные данные, электронная почта. Код подтверждения пришел на номер №. После подписания договора займа, денежные средства были переведены на электронный кошелек Qiwi, привязанный к номеру личного кабинета №. Действиями неустановленного лица ООО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

    ООО МФК «Займер» в адрес начальника ОМВД России по <адрес> направило заявление с просьбой установить, кому принадлежит номер телефона № лицо, совершившее мошеннические действия с использованием персональных данных ФИО1, наличие либо отсутствие признаков преступления в действиях заёмщика или иного лица, возбудить уголовное дело, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое было зарегистрировано в КУСП под № ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно детализации ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер №, в момент заключения договора, в том числе, до и после, активирован в <адрес>.

    Указанный абонентский номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением ООО «Т2 Мобайл».

    Согласно справке начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>.

    Как следует из информации по детализации соединений по абонентскому номеру +№ с указанием базовых станций, предоставленных ООО «Т2 Мобайл» по запросу суда, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции абонента номера телефона № расположен по адресу: <адрес>В (базовая станция ООО ТД «Волтек»).

    Указанный абонентский номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением ООО «Т2 Мобайл».

    Поскольку судом установлено, что все операции по заключению оспариваемого кредитного договора, зачислению денежных средств на счет и дальнейший их перевод проводились путем введения одноразовых паролей с номера телефона, не принадлежащего ФИО1, обо всех проведенных операциях банк путем направления СМС-сообщений фактически уведомлял не истца, а абонента номера мобильного телефона №, который на момент заключения оспариваемого договора ФИО1 не принадлежал, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действий по заключению кредитного договора с ООО МФК «Займер» не совершала, кредитные средства были предоставлены не ФИО1 и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от её имени, в связи с чем, требования прокурора в части признания кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки подлежат полному удовлетворению.

    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, направленного ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер №. Однако, такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, урегулированному положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Законом, так и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

    Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статьям 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

    Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (ст.151 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

    Поскольку в судебном заседании суду не было представлено доказательств причинения ФИО1 физических или нравственных страданий, при отсутствии доказательств виновных действий кредитора в отношении заёмщика, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1.

    Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение.

    В удовлетворении требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о компенсации морального вреда в размере № (двадцати тысяч) рублей, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: подпись