Решение от 21.07.2021 по делу № 11-147/2021 от 02.07.2021

Мировой судья судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края Кейш К.А.

Дело № 11-147/2021

(2-3084/2020)
УИД 22MS0046-01-2020-004058-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                  город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелковникова А.А.

при секретаре Аксеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ответчика Саньковой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Саньковой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Саньковой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к Саньковой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласившись с указанным решением ответчик Санькова Е.В. подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Саньковой Е.В. возвращена апелляционная жалоба Саньковой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Саньковой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санькова Е.В. устранила недостатки апелляционной жалобы и предоставила апелляционную жалобу с приложенными документами и ходатайством о продлении срока для устранения недостатков по электронной почте на судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Саньковой ФИО11 возвращена ввиду того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Не согласившись с указанным определением, Санькова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, направить материал в суд первой инстанции.

В обоснование частной жалобы Санькова Е.В. ссылается на то, что уточненная апелляционная жалоба поступила на судебный участок № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте с приложенными к ней исправлениями. Более того, она звонила на судебный участок № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ. По телефону секретарь судебного участка сообщила, что определения о возвращении апелляционной жалобы еще нет. Ответчик довела до сведения секретаря, что она поздно получила копию определения об оставлении жалобы без движения и намерена в кратчайший срок устранить недостатки. Кроме того, судья ссылается на отсутствие оригинала квитанции об уплате государственной пошлины. Тогда как, в абз. Первом п.2 Определения Конституционного суда РФ от 17.12.2009 № 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 ст. 333.18 НК РФ непосредственно не установлено каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассматривая указанные заявителем основания для отмены определения мирового судьи, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края ссылается на то, что ответчиком пропущен срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Кроме того, мировой судья указал, что представленная квитанция об уплате государственной пошлины не является подлинником.

Как установлено судом, резолютивная часть решения вынесена мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Саньковой Е.В. изготовлено мотивированное решение.

Уточненная апелляционная жалоба поступила на судебный участок № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для его обжалования. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от ответчика не поступало.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно п. 17 данного постановления срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Как следует из п. 18, 19 указанного постановления срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Поскольку решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционная жалоба поступила на судебный участок посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствовало. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

11-147/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Алтайкрайэнерго"
Ответчики
Санькова Елена Васильевна
Другие
Администрация города Бийска
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Шелковникова Анна Андреевна
Дело на сайте суда
biyskygor.alt.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.07.2021Передача материалов дела судье
07.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2021Дело оформлено
28.07.2021Дело отправлено мировому судье
21.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее