Мировой судья судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края Кейш К.А.
Дело № 11-147/2021
(2-3084/2020)
УИД 22MS0046-01-2020-004058-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2021 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шелковникова А.А.
при секретаре Аксеновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ответчика Саньковой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Саньковой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Саньковой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к Саньковой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Не согласившись с указанным решением ответчик Санькова Е.В. подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Саньковой Е.В. возвращена апелляционная жалоба Саньковой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Саньковой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с не устранением недостатков в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санькова Е.В. устранила недостатки апелляционной жалобы и предоставила апелляционную жалобу с приложенными документами и ходатайством о продлении срока для устранения недостатков по электронной почте на судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Саньковой ФИО11 возвращена ввиду того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Не согласившись с указанным определением, Санькова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, направить материал в суд первой инстанции.
В обоснование частной жалобы Санькова Е.В. ссылается на то, что уточненная апелляционная жалоба поступила на судебный участок № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте с приложенными к ней исправлениями. Более того, она звонила на судебный участок № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ. По телефону секретарь судебного участка сообщила, что определения о возвращении апелляционной жалобы еще нет. Ответчик довела до сведения секретаря, что она поздно получила копию определения об оставлении жалобы без движения и намерена в кратчайший срок устранить недостатки. Кроме того, судья ссылается на отсутствие оригинала квитанции об уплате государственной пошлины. Тогда как, в абз. Первом п.2 Определения Конституционного суда РФ от 17.12.2009 № 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 ст. 333.18 НК РФ непосредственно не установлено каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Рассматривая указанные заявителем основания для отмены определения мирового судьи, суд исходил из следующего.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края ссылается на то, что ответчиком пропущен срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Кроме того, мировой судья указал, что представленная квитанция об уплате государственной пошлины не является подлинником.
Как установлено судом, резолютивная часть решения вынесена мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Саньковой Е.В. изготовлено мотивированное решение.
Уточненная апелляционная жалоба поступила на судебный участок № 7 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для его обжалования. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от ответчика не поступало.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно п. 17 данного постановления срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
Как следует из п. 18, 19 указанного постановления срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Поскольку решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционная жалоба поступила на судебный участок посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствовало. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░