Решение по делу № 2-64/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-64/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 февраля 2021 года                         <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания	З.Р. Сканчибасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Исмаилову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВАЗ, с государственным номером № под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Страховая компания виновника ДТП ФИО2 ООО «Зетта Страхование» выплатило от имени АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исмаилов Н.Н., уведомленный надлежащим в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю LADA VESTA, с государственным номером №,под управлением ФИО5, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения (л.д. 27-56). Виновником ДТП признан ФИО2 (л.д. 25-26), гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (л.д.14). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (л.д.19).

Страховая компания виновника ДТП ФИО2 ООО «Зетта Страхование» выплатило от имени АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).

Платежными поручениями № от 26.03.2020г., № от 23.06.2020г., подтверждается выплата ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Досудебными претензиями о возмещении ущерба в порядке регресса № Р-000-177924/20 от ДД.ММ.ГГГГ и № Р-000-177924/20 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был уведомлен об имеющейся задолженности (л.д. 63-64).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке регресса составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2020г. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Исмаилову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий:__________________________