Решение по делу № 22-307/2019 от 12.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                                6 марта 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре             Тарбинской А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Французова Е.Г. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 22 января 2019 года, которым

Французов Е.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:

15 августа 2017 года Дзержинским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Наказание отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный обязан к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в указанный срок времени следования к месту отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и о судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения адвоката Егорова В.И. в защиту осужденного Французова Е.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд

У С Т А Н О В И Л:

Французов Е.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление осужденным совершено 21 сентября 2018 года в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Французов Е.Г., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевания полинаркомании и нуждаемость в лечении. При этом суд оставил без внимания его ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ для добровольного прохождения лечения от наркомании. Считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что на решение суда могло повлиять уголовное дело, рассмотренное председательствующим ранее в отношении его брата – ФИО7

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Французов Е.Г., подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Сведений об иных обстоятельствах, отнесенных законом к смягчающим наказание Французова Е.Г., а также каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в деле не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Французова Е.Г. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении Французову Е.Г. наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для отсрочки назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не установлено. Не находит их суд апелляционной инстанции.

Справедливость назначенного Французову Е.Г. наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 22 января 2019 года в отношении Французова Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий