Решение по делу № 2-395/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-395/2021 04 мая 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000567-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Первушиной Е.В.,

с участием прокурора Суворовой Е.Н.,

представителя истца Тверикина О.В.,

ответчиковКассирова Д.О., Никифоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Руденко Л.С. к Кассирову Д.О., Никифоровой А.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Л.С. обратилась в суд с иском к Кассирову Д.О., Никифоровой А.Н. о компенсации морального вреда, указав, что по вине ответчиков 04.10.2017 в г. Новодвинске, у дома 10 по ул. Мира неизвестный водитель, управляя автомобилем MitsubishiCarisma, государственный регистрационный знак № допустил на нее наезд данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, которые расценены как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что в ходе административного расследования не был установлен водитель который управлял данным автомобилем считает, что причиненный ей моральный вред должен быть возмещен владельцем данного автомобиля Никифоровой А.Н. и Кассировым Д.О., которому данный автомобиль был передан в управление без получения страхового полиса ОСАГО. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Истец Руденко Л.С., в лице своего представителя Тверикина О.В. и ответчики Кассиров Д.О., Никифорова А.Н. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение от 04.05.2021, заключенное между ними и прекратить производство по делу, требований о взыскании судебных расходов друг к другу не предъявляют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Суворовой Е.Н., полагавшей возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения установлены ст. 153.9 ГПК РФ.

Согласно представленного сторонами мирового соглашения, ответчик Кассиров Д.О. обязуется выплатить истцу Руденко Л.С. денежную сумму в размере 200000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда в результате произошедшего 04.10.2017 дорожно-транспортного происшествия в полном объеме наличными денежными средствами в срок до 07.05.2021.

В связи с заключением мирового соглашения истец Руденко Л.С. отказывается от остальных исковых требований к Кассирову Д.О. и Никифоровой А.Н. о компенсации морального вреда в результате произошедшего 04.10.2017 дорожно-транспортного происшествия.

Судебных расходов стороны друг к другу не предъявляют и каждый оставляет за собой.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц участвующих в деле и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

В силу подп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем излишне уплаченная ею государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение от 04.05.2021, заключенное между истцом Руденко Л.С. , в лице своего представителя Тверикина О.В. , действующего на основании доверенности от 01.04.2021 и ответчиками Кссировым Д.О. и Никифоровой А.Н. с другой стороны, по условиям которого ответчик Кассиров Д.О. обязуется выплатить истцу Руденко Л.С. денежную сумму в размере 200000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда в результате произошедшего 04.10.2017 дорожно-транспортного происшествия в полном объеме наличными денежными средствами в срок до 07.05.2021.

В связи с заключением мирового соглашения истец Руденко Л.С. отказывается от остальных исковых требований к Кассирову Д.О. и Никифоровой А.Н. о компенсации морального вреда в результате произошедшего 04.10.2017 дорожно-транспортного происшествия.

Судебных расходов стороны друг к другу не предъявляют и каждый оставляет за собой.

Производство по делу по иску Руденко Л.С. к Кассирову Д.О., Никифоровой А.Н. о компенсации морального вреда, прекратить полностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Руденко Л.С. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. по чек ордеру от 16.03.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 04.05.2021