Решение по делу № 2-110/2019 от 19.03.2019

№ 2-110 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Волчиха                                                                                     04 апреля 2019 года

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С.,

    при секретаре Клипа В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, к Акулининой ФИО6, Репину ФИО7 о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, обратилось в Волчихинский районный суд с иском к Акулининой С.М., Репину А.И., как к предполагаемым наследникам Акулинина В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска истец указал, что между Банком и Акулининым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,6% годовых.

    В счет обеспечения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Репиным А.И.

    Заемщик Акулинин В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики Акулинина С.М., Репин А.И.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

    Истец просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Акулинина С.М. в судебном заседании не признала исковые требования. Суду пояснила, что ей не было известно о существовании у наследодателя данного долга. Нотариусом при оформлении наследственного дела ей не было сообщено о его наличии. Банк ранее к ней с претензиями не обращался. Она не должна платить проценты. Кроме того, ею подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Репин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о применении срока исковой давности.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Акулининым В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,6% годовых.

    В счет обеспечения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Репиным А.И.

    Заемщик Акулинин В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Единственным наследниками умершего заемщика является ответчик Акулинина С.М.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Согласно ответа на запрос нотариуса Волчихинского нотариального округа, усматривается, что у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Акулинина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно материалов которого наследником к имуществу наследодателя является Акулинина ФИО6, принявшая наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие после умершего заемщика наследственного имущества, превышающего размер задолженности перед истцом, подтверждается ответом нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наследственную массу вошли: земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 г.в., рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- свидетельство на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-87-03-М 2002 г.в., рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

денежные средства в сумме <данные изъяты>

Сведения о иных наследниках в ответе на запрос нотариуса отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Акулинина С.М., как наследник наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными в части требований, заявленных в отношении ответчика Акулининой С.М.

        Вместе с тем, в силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

        Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок погашения кредитной задолженности по договору между истцом и Акулининым В.С. был определен как ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по некоторым выплатам.

         Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

        Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

        По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

        Таким образом, Акулинина С.М. приняв наследство, является его универсальным правопреемником, то есть исковые требования могут быть предъявлены кредитором в пределах сроков исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства.

         Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

        Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Судами установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен в июне 2015 года. Срок полного погашения кредита, установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку умерший обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности на период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности.

        Доводы ответчика о том, что наследник отвечает перед кредитором наследодателя только в размере основного долга, и, что он не обязан оплачивать проценты несостоятельны по следующим мотивам.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежала выплате сумма, содержащая в себе выплаты по основному долгу и процентам за пользование кредитом – 77835 рублей 52 копейки, в связи с чем, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Акулининой С.М. в пользу истца, а так же сумма судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

          В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Репину А.И. надлежит отказать в полном объеме, поскольку данный ответчик не является наследником к имуществу умершего заемщика, а применительно к договору поручительства судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

       Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства (09.07.2015г.) и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.