Решение по делу № 2-250/2023 (2-3826/2022;) от 07.11.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 13 февраля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Юрия Ивановича, Герасимовой Марии Геннадьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход», Васильевой Елене Александровне об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском, к Садоводческому некоммерческому товариществу «ВОСХОД», ФИО2 об обязании ФИО5 Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» ФИО2 в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить ФИО3 и ФИО4 акт технологического присоединения сети участков № и №; акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети участка № и №, взыскании солидарно государственную пошлин в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцы являются индивидуальными садоводами, членами СНТ «Восход», имеющие в собственности следующие земельные участки в <адрес> кадастровый №, расположенный на территории СНТ «Восход» по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», уч.26, субъект права: ФИО3; участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> субъект права: ФИО4. При этом, на участке № зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет объект ИЖС (садовый дом), которому присвоен следующий адрес: РФ, <адрес>, г.о. Воскресенск, тер. СНТ «Восход», <адрес>. В связи с тем, что в СНТ «Восход» в лице ФИО5 Е.А. с сентября 2020 г. по настоящее время осуществляется непрофессиональная, непрозрачная, келейная, и практически неконтролируемая работа в сфере организации, тарификации, формировании бюджетирования и расходования финансовых средств, выражающаяся в не экономически-обоснованных членских и целевых взносах, а также во взимании с садоводов оплаты по известному только узкому и, весьма приближенному, кругу к ФИО5 тарифу за пользование электроэнергией, оплату работ и услуг, и ввиду того, что с октября 2020г. по настоящее время в отношении ФИО6 Е.А. проводится ряд доследственных проверок и иных процессуальных действий УМВД России по городскому округу Воскресенск, Воскресенской городской Прокуратурой и <адрес> Прокуратурой, ФИО3 и ФИО4, приняли решения заключить индивидуальные договора с поставщиком (продавцом) электроэнергии, а именно с компанией «Мосэнергосбыт» <адрес>. На основании Постановления Правительства РФ от <дата> N° 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии и оказанию услуг..», а также статьи 38 «Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией» Ф3 N° 35-No (ред. от <дата>) «Об электроэнергетике» истцы предприняли попытку обратиться к ФИО5 СНТ «Восход» ФИО6 Е. А. с просьбой о выдаче ФИО3 и ФИО4 актов о технологическом присоединении к электрической сети участков N 26 и N 27 и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, с указанием выделенной мощности участкам N 26 и N 27. Данные документы необходимы для обращения в электро-снабжающую организацию «Мосэнергосбыт» <адрес>, и заключения с данной компанией индивидуальных договоров электроснабжения. Первоначально ФИО3 и ФИО4, пытались оставить свои заявления о выдаче соответствующих актов в здании ФИО5 СНТ «Восход», но по причине постоянного отсутствия в приемные и не приемные дни как членов ФИО5, так и ФИО5 Е.А., стали предпринимать попытки дозвониться по мобильному телефону (+7 926 394-24-11) до ФИО5 СНТ. Вероятно, по причине или блокировки телефонов, или нежелания с общаться, данные шаги также не возымели должного результата. В итоге, <дата>, истцы отправили и заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения заявлении на адрес регистрации ФИО6 Е.А., так как до сих пор юридическим адресом СНТ «Восход» является адрес регистрации и проживания одного из учредителей данного СНТ, а именно ФИО9, которая неоднократно просила, в личных беседах, не использовать её адрес для переписки с нынешним руководством СНТ «Восход». Данное заказное письмо так и не было получено ФИО6 Е.А., хотя оно (письмо) ожидало получателя в п/о <адрес> с 19.08.2022г, и только 23.09.2022г. письмо возвратилось на адрес отправителя, что, в очередной раз, подтверждает то, что любая форма обращения к ФИО5 СНТ «Восход» игнорируется с её стороны. И это далеко не единичный случай, когда ФИО6 Е.А. оставляет без ответа и внимания обращения садоводов-собственников и членов СНТ «Восход». Для истцов, это уже второй случай, когда официальное заказное письмо игнорируется лично ФИО6 Е.А. и возвращается отправителю.

Истцы Герасимова М.Г., Герасимов Ю.И. просили требования удовлетворить.

Представители ответчика СНТ "Восход" Лазаренко Т.И., Летина А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Васильевой Е.А.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ранее он пытался сделать повторное подключение, обращался в МОЭСК, в Россети, везде есть перечень документов для заключения договора, один из документов является справка от председателя.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 11 п. 1 п.п. 1, 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: рассматривает заявления членов товарищества.

В соответствии со ст. 21 п. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и членом СНТ «Восход» /л.д.17/. Истец ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.18/.

14.08.2022 истцы Герасимов Ю.И., Герасимова М.Г. обратились с письменными заявлениями к председателю правления СНТ «Восход» Васильевой Е.А. о выдаче акта о технологическом подключении участка (дома № №) к электросети (акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети) с указанием выделенной мощности. Данный документ необходим для обращения в энергоснабжающую организацию с заявлением о технологическом присоединении участка (№) к сетям и заключения индивидуального договора энергоснабжения /л.д. 21,22/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, судом установлено, что истцы являющиеся собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Восход», обратились с заявлениями к ответчику о предоставлении им актов технологического присоединения к электрической сети участков №, предусмотренных Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 217-ФЗ от <дата>, необходимые им для обращения в энерго-снабжающую организацию, и заключения договоров энергоснабжения, документы представлены не были, доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Юрия Ивановича, Герасимовой Марии Геннадьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход», Васильевой Елене Александровне об обязании предоставить документы – удовлетворить.

Обязать председателя Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» Васильеву Елену Александровну в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Герасимову Юрию Ивановичу и Герасимовой Марии Геннадьевне акт технологического присоединения сети участков № и №; акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети участка № и №.

Взыскать солидарно с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход», Васильевой Елены Александровны в пользу Герасимова Юрия Ивановича, Герасимовой Марии Геннадьевны государственную пошлин в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>