Решение по делу № 2-5934/2018 от 02.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Р.А.М. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ скончалась мать истца, Р.С.А,, после чего у нотариуса М.И.Г. открылось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ. На момент смерти, Р.С.А, имела на руках договор передачи жилого помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни Р.С.А, не успела зарегистрировать договор в ЕГРН.

Истец является единственным наследником по закону после смерти матери -Р.С.А,. Осуществление государственной регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры на имя истца в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью Р.С.А,

Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, Р.А.М. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после Р.С.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в порядке наследования.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области, действующий на основании доверенности Т.А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Городским поселением Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, Р.С.А,, Р.А.М., К.С.П. был заключен договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность Р.С.А,, Р.А.М. и К.С.П., в равных долях, по 1/3 доле в праве каждому (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГ Р.С.А, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГ. Отделом № Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Истец Р.А.М. является сыном Р.С.А,, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.07).

В установленном законом порядке и сроки истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако после изучения представленных документов, нотариусом ему было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано быть не может, поскольку заключенный договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан не прошел государственную регистрацию (л.д. 11).

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери Р.С.А,, что подтверждается справкой нотариуса Люберецкого нотариального округа М.И.Г. от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10).

На основании поданного истцом заявления заведено наследственное дело № к имуществу его матери Р.С.А,, умершей ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статье 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеприведенные нормы закона позволяют сделать вывод, что истец принял наследство после смерти матери Р.С.А,, умершей ДД.ММ.ГГ, подав в установленный срок нотариусу Люберецкого нотариального округа М.И.Г. заявление от ДД.ММ.ГГ.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку умершая Р.С.А, при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилья, подписала договор приватизации, и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерения получить жилье в собственность в последующем ею совершено не было, а незавершение оформления прав на квартиру было обусловлено смертью Р.С.А,, то есть по не зависящим от истца причинам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции истца и его исковых требований, сторона ответчика суду не представила.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и обстоятельств дела, а также учитывая, что относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истца, сторона ответчика суду не представила, суд полагает доводы истца обоснованными, а заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Р.А.М. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Р.А.М. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Р.С.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ