Решение по делу № 2-666/2022 от 11.05.2022

№ 2-666/2022 г. 11RS0020-01-2022-001039-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ответчика Шолевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 27 мая 2022 года гражданское дело по иску представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Шолевой Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа .......... от 26.06.2021 г. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Шолевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ............ от 26.06.2021 г. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрении иска в заочном производстве.

Ответчик Шолева Е.А. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени извещена, не просила об отложении рассмотрение иска по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2021 г. заключен договор займа ........... между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Шолевой Е.А. на сумму 40250 рублей, на срок 168 календарных дней, под 361,352 % годовых, срок возврата – 11.12.2021 г.

Согласно договора займа, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства Шолевой Е.А. перед истцом не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом.

Сумма основного долга задолженности по договору займа за период с 26.06.2021 г. по 01.04.2022 г. составила – 88225 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 38761,39 рубль, сумма начисленных процентов – 48475,07 рублей, сумма задолженности по штрафам – 988,54 рублей.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Шолевой Е.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Шолевой Е.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» надлежит взыскать судебные расходы госпошлину в сумме 2846,75 рублей, почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», удовлетворить.

Взыскать с Шолевой Е. А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа ........... от 26.06.2021 г. за период с 26.06.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере 88225 рублей, а так же, судебные расходы госпошлину в сумме 2846,75 рублей, почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............