Решение по делу № 8Г-1882/2021 от 20.01.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                     Дело № 88-6857/2021

                                                                                  № дела суда 1-й инстанции 2-611/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   26 марта 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь – Ивановой И.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года о привлечении правопреемника к участию в деле,

установил:

Костюкова Е.С. обратилась в суд с иском к Мамула В.Е., гаврилову М.К., Гаврилову Р.К., Гуменюк Г.Е., Тураеву О.В., Тураевой Т.В., Тураевой Т.О., Тураеву Д.О., Мачтакову А.В., КРП «Симферопольское межрайонное бюро инвентаризации и технической инвентаризации», исполнительному комитету Алуштинского городского совета АР Крым о выделении помещений из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года в качестве правопреемника по делу привлечено Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь.

Представитель ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь – Иванова И.В. подала на определение Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года в четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу.

10 марта 2021 года от представителя ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь – Ивановой И.В., поступило заявление, в котором она просит возвратить кассационную жалобу, поданную ей на указанное определение Верховного Суда Республики Крым указывая, что основания в обжаловании судебного постановления отпали.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

         В соответствии со статьей 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе

оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу представителя ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь – Ивановой И.В. поданную на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                        О.Л. Никольская