Решение по делу № 2-954/2023 (2-7303/2022;) от 23.12.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Тугутовой Ю.Д., Будаевой Т.Н., Будаеву Е.Б., Будаевой И.Б. о принудительном изъятии и выселении,

УСТАНОВИЛ:

МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (далее-Комитет), обращаясь в суд с иском просит принудительно изъять жилое помещение- квартиру, с кадастровым номером (или условным) номером №, площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>6; долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; долю в праве общей собственности на земельный участок; определить (установить) размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>6 в размере 2228 000 рублей; прекратить право собственности Тугутовой Ю.Д., Будаевой Т.Н. на указанное жилое помещение; признать право муниципальной собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6, обязать Тугутову и Будаеву принять причитающееся возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; выселить Тугутову и Будаевых, прекратить их право пользования, снять с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельного участка, многоквартирного жилого дома и жилых помещений по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1608 кв.м., а также многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 539,2 кв.м, с расположенными в нем помещениями изъять для муниципальных нужд городского округа «<адрес>». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого помещения, расположенного в МКД по адресу:<адрес>6 являются Тугутова Ю.Д., Будаева Т.Н. По сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» выписки из домовой книги по указанному адресу, кроме собственников зарегистрированы также Будаев Е.Б., Будаева И.Б.

Представитель истца по доверенности Воронова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила возражение на проведенную судебную экспертизу, просила применить данные первоначальной экспертизы.

Ответчик Будаев Е.Б., действующий также в интересах Будаевой Т.Н., Тугутовой Ю.Д., представитель ответчиков Дорофеева, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчики Будаева И.Б., Тугутова Ю.Д., Будаева Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "НЭКС" просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В статье 1 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" закреплено, что в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Из положений вышеназванного Закона следует, что федеральный законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту РФ и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения, граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии с жилищным законодательством.

Пунктом 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частями 1, 2, 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя как его рыночную стоимость, так и все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе, упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Часть 7 статьи 32 ЖК РФ, конкретизирующая положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных или муниципальных нужд без предварительного и равноценного возмещения, закрепляет порядок определения размера возмещения, предусматривающий включение в него как рыночной стоимости жилого помещения и доли в праве общей собственности на общее имущество, в том числе доли на земельный участок, так и всех убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определены главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). При этом статьей 56.8 ЗК РФ предусмотрены особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обосновано, в частности, решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В части 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приводятся основные принципы возмещения за изымаемый земельный участок, аналогичные предусмотренным в земельном законодательстве: определение размера возмещения исходя из рыночной стоимости земельного участка и рыночной стоимости расположенных на нем объектов недвижимости; допустимость изъятия земельного участка только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По смыслу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В судебном разбирательстве установлено, что распоряжением Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельного участка, многоквартирного жилого дома и жилых помещений по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1608 кв.м., а также многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № площадью 539,2 кв.м, с расположенными в нем помещениями изъять для муниципальных нужд городского округа «<адрес>».

Тугутова и Будаева являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» и выписки из домовой книги по адресу: <адрес>6 кроме собственников зарегистрированы также Будаева И.Б., Будаев Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ истцом собственникам квартиры по адресу: <адрес>6 направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд городского округа «<адрес>, а также отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение относительно выкупной цены изымаемого жилого помещения сторонами не было достигнуто, каких-либо действий собственниками не предпринято. Как следует из представленных документов, размер возмещения составляет 2228000 руб.

Частью 9 ст. 32 ЖК РФ установлено, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Исковое требование Комитета о принудительном изъятии жилого помещения, подлежащего сносу, подано в суд с соблюдением установленного законодательством срока – не ранее истечения трехмесячного срока со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Факт получения уведомления об изъятии недвижимости с проектом соглашения представитель Будаев подтвердил.

Комитетом также соблюден предусмотренный ст. 282 ГК РФ и ст. 32 ЖК РФ двухгодичный срок с момента направления собственнику уведомления о принятии решения об изъятии недвижимого имущества для предъявления искового требования о выкупе изымаемого жилого помещения.

Доводы Будаева о том, что предлагаемая выкупная цена по своему размеру не дает возможности приобретения другого жилого помещения в г.Улан-Удэ не могут быть признаны состоятельными. Выкупная цена не может быть произвольной, согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ должна включать в себя: а) рыночную стоимость жилого помещения; б) все убытки, возникающие у собственника помещения по причине его изъятия. При этом рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена независимым оценщикам по правилам Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Использование услуг независимого оценщика является обязательным в таких случаях в силу императивного требования ст. 8 названного Федерального закона.

В обоснование размера возмещения за изымаемое жилое помещение стороной истца представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости размера возмещения гражданам за изымаемые жилые помещения, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (здание, земельный участок под многоквартирным домом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным отчетом, размер возмещения собственникам за изымаемое жилое помещение составляет 2228000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с несогласием с заявленным истцом размером возмещения за изымаемое жилое помещение, по ходатайству стороны ответчика была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза для определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость жилого помещения, доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>6 на дату проведения оценки, принадлежащие Тугутовой и Будаевой: составляет: 3040000 рублей, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 34,2 кв.м.: 2214587 рублей; рыночная стоимость доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1608 кв.м., пропорционально размеру общей площади жилого помещения: 1047872 руб. Размер убытков, причиненных собственникам связи с изъятием названных выше жилого помещения и доли в праве общей собственности на земельный участок, включая стоимость убытков, связанных с изменением места проживания, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права собственности на другое помещение составляет 157500 рублей, в том числе: убытки, которые он несет в связи временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения: 70000 рублей; убытки, которые он несет в связи с переездом: 33500 рублей; убытки, которые он несет в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение : 50 000 рублей; убытки, которые он несет в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение : 4 000 рублей, величина стоимости за непроизведенный капитальный ремонт МКД, причитающегося на долю ответчиков 536492 руб.

При определении размера выкупной стоимости изымаемого имущества, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебного эксперта ООО «ЭкспертЪ- Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку оно в полной мере соответствует положениям п. 2 ст.281 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки, результаты оценки, полученные при применении использованных оценщиком подходов и методов оценки, мотивированные выводы, заключение об итоговой величине стоимости объектов оценки, применяемые стандарты оценочной деятельности.

В заключении приведена мотивация расчетов, при которых в том числе учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик. Расчеты производились с применением корректировок, как повышающих стоимость, так и понижающих ее, исходя из параметров и характеристик объектов недвижимости.

Квалификация и компетентность эксперта не вызывает сомнений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что касается имеющегося в материалах дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости размера возмещения гражданам за изымаемые жилые помещения, то он был выполнен без учета всех имеющихся в материалах гражданского дела документов, что могло повлиять на правильность результатов расчета.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности или опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено

Возражения представителя истца относительно неправильно посчитанных убытков, суд находит несостоятельными, поскольку убытки учтены в соответствии со ч.7 ст.32 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Комитета об изъятии жилого помещение по адресу <адрес>, доли в праве общей собственности на земельный участок, для муниципальных нужд, подлежат удовлетворению, при этом определив размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее ответчикам Будаевой и Тугутовой на праве общей долевой собственности (1/2), доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общее имущество по адресу: <адрес> с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка с учетом округления в размере 3040000руб.(2346399+157500+536492), а на ответчиков Тугутову и Будаеву суд возлагает обязанность принять данную выкупную цену изымаемого недвижимого имущества и обязанность представить истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств.     Вступившее в законную силу решение суда об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости, находящихся в частной собственности, является основанием для перехода права собственности на изъятые земельный участок и указанные объекты недвижимости, государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на них и сноса объектов недвижимости (пункт 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). В случае, если указанным решением суда предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятую недвижимость в денежной форме, указанные правовые последствия наступают только после предоставления такого возмещения.

С момента прекращения права частной собственности на изымаемую недвижимость на нее возникает право собственности Российской Федерации, субъекта российской Федерации или муниципального образования, от лица которого уполномоченным органом принято решение об изъятии (пункт 4 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии их с регистрационного учета, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В соответствии со ст. 292 ГК РФ в отношении спорного жилого помещения прекращаются права пользования членов семьи предыдущего собственника.

В силу ст. 32 ЖК РФ принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку после выплаты собственникам жилого помещения выкупной цены недвижимого имущества право собственности на спорную квартиру прежним собственником утрачивается, требования Комитета об изъятии жилого помещения, признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности подлежат удовлетворению. Настоящее решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанное жилое помещение следовательно требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселением и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению.     Довод ответчика Будаева о том, что у него возникло право бессрочного проживания в силу добровольного отказа от участия в приватизации подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 300 руб. по 75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ИНН №) удовлетворить частично.

Принудительно изъять для муниципальных нужд у Тугутовой Ю.Д. (паспорт 9817 №), Будаевой Т.Н. (паспорт №) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>6, долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, долю в праве общей собственности на земельный участок.

Установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3040000 (три миллиона сорок тысяч) руб.

Прекратить право собственности Тугутовой Ю.Д., Будаевой Т.Н., на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>6.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 34,2 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу, за муниципальным образованием Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ после выплаты выкупной цены, определенной с учетом величины суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и примерного перечня затрат (убытков) собственников.

Обязать Тугутову Ю.Д., Будаеву Т.Н. принять причитающееся возмещение в виде предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Прекратить после выплаты Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ выкупной цены право пользования Тугутовой Ю.Д., Будаевой Т.Н., Будаева Е.Б. (паспорт №), Будаевой № (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6, выселить их из указанного жилого помещения.

Принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>6.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тугутовой Ю.Д., Будаевой Т.Н., Будаева Е.Б., Будаевой Ю.Д. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб., по 75 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Н.А.Баженова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2023г.