Решение по делу № 2-3226/2020 от 20.08.2020

№ 2-3226/2020

УИД 30RS0001-01-2020-007434-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Павла Александровича, Тарасовой Светланы Эфендиевны к Абдушеву Айгали Жумашевичу, Водолагину Александру Владимировичу, Досаеву Валерию Равильевичу, Овчинниковой Марине Геннадьевне, Смусевой Наталье Валерьевне, Кордюковой Виктории Юрьевне, Нестеровой Елене Викторовне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права собственности.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    

Как видно из материалов дела оно было назначено к судебному разбирательству на 05 ноября 2020 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19 ноября 2020 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата Пугачевой Ксении Сергеевне (представитель Павла Александровича и Тарасовой Светланы Эфендиевны по доверенности) оплаченной при подаче заявления по чек-ордеру от 10.07.2020 года государственной пошлины в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова Павла Александровича, Тарасовой Светланы Эфендиевны к Абдушеву Айгали Жумашевичу, Водолагину Александру Владимировичу, Досаеву Валерию Равильевичу, Овчинниковой Марине Геннадьевне, Смусевой Наталье Валерьевне, Кордюковой Виктории Юрьевне, Нестеровой Елене Викторовне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Пугачевой Ксении Сергеевне (представитель Павла Александровича и Тарасовой Светланы Эфендиевны по доверенности) оплаченную при подаче заявления по чек-ордеру от 10.07.2020 года государственную пошлину в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек.

Судья:                                  О.Н.Хохлачева