П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
а. Хакуринохабль 16 августа 2011г.Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.
с участием потерпевшей <ФИО1>.РАР
подсудимого <ФИО2>.
при секретаре Боджокове Г.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: х. <АДРЕС>, не имеющего судимости;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 129 ч. УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Усиков П.М. распространил заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <АДРЕС>, около <ДАТА> потерпевшая, Игрел М.И. стояла в своем дворе, а Усиков П.М. гнал своих коров мимо дома Иргел М.И. Вдруг Усиков П.М неожиданно начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью в том, что она отравила его сестру, которая 14 лет пролежала больная
Допрошенный в качестве подсудимого Усиков П.М в судебном заседании не признал свою вину и при этом пояснил, что 19. июля гнал коров мимо их него дома, но не разговаривал с Иргел М.И. он ругался на повышенных тонах с Нарыжным А.М. Никаких оскорблений в адрес Иргел М.И. он не высказывал. Он не говорил, что она отравила его сестру.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает Усикова П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ.
Потерпевшая Иргел М.И. в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в <АДРЕС>, около <ДАТА> она стояла в своем дворе, а Усиков П.М. гнал своих коров мимо ее дома. Вдруг неожиданно Усиков П.М. начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и упрекать ее в том, что она отравила его сестру Елену, которая 14 лет пролежала больная. В ответ она сказала ему, что не простит ему этих оскорблений в ее адрес. После этого она вызвала участкового Татлок А. и написала заявление. Действиями Усикова П.М. ей причинил нравственные страдания, выпила много таблеток, от которых она не может отойти до сих пор.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Кулагина Л.С показала, что она проживает в <АДРЕС> <ДАТА3> вечером она слышала, как ругались Усиков П.М. и Нарыжным А.М., Усиков П.М. говорил Нарыжному А.М., что он с сожителем Иргел М.И., которая рядом стояла отравили его сестру. В этот день, <ДАТА3> она не слышала, нецензурной брани от Усиков П.М. в адрес Иргел М.И.
Допрошенный в качестве свидетеля Нарыжный А.М. показал, что проживает в <АДРЕС> <ДАТА3> он выгонял гусей со двора, в этот момент барашки Усикова П.М. их напугали. На этой почве у них случился конфликт с Усиковым А.М., и начали ругаться. Усиков сказал, что он вместе с сожителем Иргел М.И. отравили его сестру Елену Михайловну. После этой ссоры он пошел в Шовгеновскую районную больницу и взял справку о причине смерти Нарыжной Е.М. где написано причина смерти: 1. а) хроническая сердечная недостаточность; б) ИБС стойкая мерцательная аритмия, тахисистолическая форма; в) гипертоническая болезнь, 3 ст., III cт. 2) Сахарный диабет, тип 2-й, тяжелое течение. Он не слышал нецензурной брани от Усикова П.М. в этот день.
Допрошенная в качестве свидетеля Антоненко В.С. показала, что проживает в <АДРЕС>, потерпевшая ее кума. Усиков П.М. с Нарыжным А.М. никогда не ладили, она не слышала и не видела, как они ругались.
Утверждение подсудимого Усикова П.М. о том, что он нераспространил заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФопровергается показаниями как самой потерпевшей и свидетелей Кулагиной Л.С. и Нарыжного А.М, согласно которых, <ДАТА3> в <АДРЕС>, около <ДАТА> Иргел М.И. стояла в своем дворе, а Усиков П.М. гнал своих коров мимо дома Иргел М.И. Усиков П.М. увидевНарыжного А.М. начал с ним разговаривать на повышенных тонах и говорить, что он вместе с Иргел М.И. отравили ее сестру, которая 14 лет пролежала больная.
Сопоставив доказательства, показания подсудимого Усикова П.М., потерпевшей, свидетелей, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Усикова П.М. всодеянном полностью подтверждена, доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
При назначении наказания подсудимому Усикову П.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: Усиков П.М. совершил умышленное преступление,относящиеся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Усиков П.М. впервые совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Усикова П.М., всилу ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Усикову П.М., суд учитывает обстоятельства дела, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуется требованиями ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд, полагает возможным назначить подсудимому Усикову П.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 129 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Иргел М.И. о взыскании с Усикова П.М.компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая требования норм ст. ст. 1100-1101 ГК РФ, а именно суд учел характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, выразившиеся в душевных переживаниях, повлекших потерю сна и аппетита, раздражительность, невозможность некоторое время продолжать обычный ритм жизни, с учетом имущественного положения причинителя вреда: то, что Усиков П.М. нигде не работает,единственным источником их дохода является пенсия по старости, требований разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере 1000 рублей.
Вещественных доказательств, при уголовном деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи ) рублей.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд, Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись Хагуров А.А.
Копия верна
Мировой судья
Шовгеновского района Хагуров А.А.