Решение по делу № 2а-369/2022 от 18.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 2 марта 2022 г. административное дело по административному иску ООО к ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ИА., УФССП России по ЯНАО о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    ООО обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* Надымским городским судом ЯНАО вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, которым назначено наказание в виде приостановления деятельности в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток. В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району ИА. было возбуждено исполнительное производство и деятельность магазина «<данные изъяты>» (включая остановку всего холодильного оборудования и закрытие помещения разгрузки товаров) по названному адресу была приостановлена. Поскольку срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности, в данном случае – это *дата* г., исходя из этого последним днём назначенного наказания является *дата* поэтому деятельность магазина была возобновлена *дата*. В свою очередь, в акте об административном приостановлении деятельности от *дата* судебным приставом-исполнителем ИА. ошибочно обозначен период приостановления деятельности – с *дата* г., т.е. не <данные изъяты> суток, а <данные изъяты> сутки, что недопустимо. *дата* судебным приставом-исполнителем ИА. вновь деятельность магазина «<данные изъяты> была приостановлена, все двери и оборудование опечатаны. <данные изъяты> считает указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону. Проведение исполнительных действия *дата* судебным приставом-исполнителем по принудительному приостановлению деятельности торгового объекта ООО магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушили права, свободы и законные интересы административного истца, тем, что незаконно ограничили предпринимательскую деятельность Общества на <данные изъяты> день – *дата* перед праздничными днями – Новогодними каникулами и, тем самым, вызвали убытки в виде упущенной выгоды. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА выразившиеся в принудительном приостановлении деятельности *дата* магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с опечатыванием помещений в отношении должника ООО по исполнительному производству № *№ обезличен*.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают по доводам административного иска.

    Начальник ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО – старший судебный пристав Коняшин А.С. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельного мнения по существу административных исковых требований не представил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что фактически деятельность ООО в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> была приостановлена *дата* в *дата* следовательно, срок приостановления деятельности в <данные изъяты> суток заканчивается *дата* но с учётом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В данном случае, это 24-00 часа *дата*. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика – УФССП России по ЯНАО, действующая по доверенности Варфоломеева О.Н., в судебном заседании также не согласилась с административными исковыми требованиями по доводам судебного пристава-исполнителя, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Территориального отдела в Надымском районе в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельного мнения по существу административных исковых требований не представили.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от *дата* <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты> суток (л.д. 9-21, 76, 78-90).

В силу положений ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления об административном приостановлении деятельности возложено законом на судебного пристава-исполнителя, которому надлежит исполнять постановление немедленно после его вынесения.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА от *дата* на основании вышеназванного постановления судьи возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен* (л.д. 91-92).

Из ст. 32.12 КоАП РФ следует, что при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Аналогичные полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст. 109 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где также отражено, что административное приостановление деятельности производится с составлением акта.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В полном соответствии с приведенными выше нормами, *дата* мин. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА при участии понятых составлен акт об административном приостановлении деятельности ООО в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором зафиксировано наложение пломб на входных дверях, но холодильное оборудование не остановлено и помещение разгрузки товаров не закрыто в связи с вывозом скоропортящихся продуктов. Срок административного приостановления деятельности начинает течь с момента составления акта об административном приостановлении деятельности с *дата* г. (л.д. 95-97).

ООО предупреждено об уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (л.д. 98-99).

*дата* судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА при участии понятых составлен второй акт о приостановлении деятельности ООО в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, в котором зафиксировано наложение пломб на входных дверях в торговый зал, холодильное оборудование, помещение разгрузки товаров, эвакуационный выход. Произведена остановка всего холодильного оборудования. Срок административного приостановления деятельности начинает течь с момента составления акта об административном приостановлении деятельности *дата* г. (л.д. 100-102).

Вдальнейшем актами судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА фиксировалось исполнение ООО требований исполнительного документа до *дата* включительно (л.д. 103-167).

Актом от *дата* судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА зафиксировано то, что по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> осуществляется деятельность, холодильное оборудование включено, помещение разгрузки товаров не закрыто, пломбы, наложенные на двери и холодильное оборудование сорваны (л.д. 168).

Актом совершения исполнительных действий от этого же числа (29.12.2021) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА. по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> вновь произведено наложение пломб на входные двери, торговый зал, помещение разгрузки товара, холодильное оборудование (л.д. 169).

*дата* в отношении ООО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем) (л.д. 171-172) и постановлением начальника ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Коняшиным А.С. от *дата* юридическое лицо – ООО привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 191-192). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от *дата* судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ИА исполнительное производство № *№ обезличен* окончено (л.д. 181).

Не соглашаясь с исчислением срока административного приостановления деятельности, административный истец обратился в суд с указанным требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя по приостановлению деятельности в магазине «<данные изъяты>» *дата*, полагая, что <данные изъяты> срок административного наказания должен исчисляться с *дата*

Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Учитывая начало течения срока административного приостановления деятельности *дата* учитывая, что в сутках 24 часа, первые сутки наказания заканчиваются *дата*, с последующим аналогичным исчислением, таким образом окончание исчисления срока административного приостановления деятельности в магазине «<данные изъяты> равного <данные изъяты> суткам, правомерно определено судебным приставом-исполнителем *дата*, а, учитывая положение ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ – в 24-00 часа *дата* что свидетельствует о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время исполнительное производство окончено, деятельность ООО в магазине <данные изъяты> по <адрес> возобновлена.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО к ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ИА УФССП России по ЯНАО о признании действий незаконными по принудительному приостановлению деятельности *дата* магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с опечатыванием помещений в отношении должника ООО по исполнительному производству № *№ обезличен*, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд ЯНАО в срок 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 г.

Судья                             Т.В. Тренихина

2а-369/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Элемент-Трейд"
Ответчики
УФССП России по ЯНАО
ОСП по г. Надыму и Надымскому району ЯНАО
СПИ Шпанова Ирина Алексеевна
Другие
ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Тренихина Татьяна Валентиновна 242
Дело на сайте суда
nadymsky.ynao.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация административного искового заявления
19.01.2022Передача материалов судье
19.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
03.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее