Решение по делу № 2-616/2021 от 26.08.2021

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-616/2021, УИД 61RS0031-01-2021-001315-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                  ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Емельянову Дмитрию Николаевичу о взыскании 240009 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены на торгах,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) с иском к Емильянову Д.Н. о взыскании 240009 рублей 34 копейки задолженности по кредиту, из которой: 206955 рублей 85 копеек - просроченная ссуда, 16445 рублей 62 копейки - просроченные проценты, 566 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 15515 рублей 99 копеек - неустойка на остаток основного долга, 525 рублей 44 копейки - неустойка на просроченную ссуду, обращении взыскания на заложенный автомобиль ЗАЗ Шанс, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи его с публичных торгов, установлении начальной продаже цены его на торгах в сумме 126999 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что заемщик Емельянов Д.Н., получив 05.03.2020 в Банке кредит в сумме 238722 рубля 50 копеек. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых для покупки автомашины и заключив договор залога покупаемой автомашины, свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 100-101), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В заявлении Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 102), а равно ответчик не получил судебную повестку по обстоятельствам зависящим от него, что в силу ст. 165.1 ГК РФ влечет признание его лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10-11), графика платежей (л.д. 12), согласия (л.д. 13), анкеты-соглашения (л.д. 14), заявления о предоставлении кредита (л.д. 15-16), договора купли-продажи (л.д. 18), акта приема-передачи (л.д. 19), следует, что Емельянов Д.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 238722 рубля 50 копеек сроком на 60 месяцев под 20.4% (в период участи в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков процентная ставка составляет 18,9%) для приобретения автомашины ЗАЗ Шанс, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № под залог данной автомашины. Данное заявление Банком одобрено. Таким образом между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, содержащий условия договора залога приобретаемой автомашины.

При этом заемщик обязался ежемесячно по 5 число каждого месяца, начиная с 05.04.2020, вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов в сумме 6329 рублей 53 копейки согласно установленному графику, при просрочке уплатить неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 61-64) 05.03.2020 Банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В совою очередь, заемщик Емельянов Д.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи, подлежащие внесению с 05.04.2021 в погашение основного долга не вносил.

При этом, согласно расчету банка (л.д. 61-63), задолженность по кредиту по состоянию на 20.08.2021 составила: 240009 рублей 34 копейки, из них: 16445 рублей 62 копейки – просроченная судная задолженность, 206955 рублей 85 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 566 рублей 44 копейки – неустойка на остаток основного долга, 15515 рублей 99 копеек – неустойка на остаток основного долга, 525 рублей 44 копейки – неустойка на просроченные проценты.Представленный Банком расчет принимается судом, поскольку он проверен и признан арифметически верным, сторонами не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Кроме того, как указано выше кредитный договор содержит условие о залоге покупаемой ответчиком автомашины. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в сумме 198600 рублей (л.д. 15 оборотная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма не исполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что требуемая банком ко взысканию задолженность превышает 5% от залоговой стоимости заложенного имущества, заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполняются, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

По смыслу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требований банка о необходимости определения начальной продажной цены данного имущества на торгах в размере 126999 рубля 79 копеек следует отказать, поскольку в силу ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена реализуемого на торгах имущества определяется судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества.

Учитывая то, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.03.2020 № за период с 07.04.2020 по 20.08.2021 в сумме 240009 рублей 34 копейки, а также 11600 рублей 9 копеек судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

При исполнении решения суда обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ ШАНС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак С362АТ761 путем продажи его с публичных торгов.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.