Решение по делу № 22-697/2023 от 30.01.2023

судья Рогачева А.В.

     № 22-697/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года	г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Булавине А.В.

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.

защитника Овчинниковой Г.В.

осужденной Степановой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Степановой А.С. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 августа 2022 года, которым

Степанова А.С., ..., судимая:

- 01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 21.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.06.2020 окончательно назначено 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.09.2020 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 21.07.2020, заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания направить под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.09.2020;

- 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (за каждое), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к штрафу в размере 40 000 рублей, приговор от 21.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 15.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.06.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.07.2021 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 21.06.2021 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 и приговор от 02.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.08.2021 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 07.07.2021 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 и приговор от 02.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.10.2021 Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 05.08.2021 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 и приговор от 02.06.2021 постановлено исполнить самостоятельно;

- 25.02.2022 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского городского суда Приморского края от 25.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 25.02.2022 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на основании ст. 76 УИК РФ Степанову А.С. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 25.02.2022 - с 21.06.2021 по 29.08.2022, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору с 30.08.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 15.09.2020, приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 02.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступления осужденной Степановой А.С., защитника Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Большой Камень Приморского края в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 20.04.2021 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Степанова А.С. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова А.С. выражает несогласие с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30 августа 2022 года, просит учесть полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний ... смягчающими наказание обстоятельствами, изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что подсудимая Степанова А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что Степанова А.С. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденной судом так же дана верная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены в полном объеме при назначении наказания.

При назначении Степановой А.С. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывал также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также признание вины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом первой инстанции признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой А.С., судом правомерно не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения Степановой А.С. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исключительных обстоятельств, дающих основания суду для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ или оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд обоснованно при определении размера наказания Степановой А.С. учел положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает обоснованным назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 25.02.2022.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции судом первой инстанции Степановой А.С. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, приговор по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 38919 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

С учётом данной нормы приговор подлежит изменению ввиду неправильного зачета наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что в рамках данного уголовного дела в отношении осужденной мера пресечения в виде заключения под стражу вплоть до постановления приговора не избиралась. Сам по себе факт нахождения осужденной, отбывающей наказание по другому приговору суда, в следственном изоляторе в период рассмотрения нового дела, не свидетельствует о наличии законных оснований для применения в отношении Степановой А.С. льготных правил зачета наказания.

На основании п. 9 ч.1 ст.38920 УПК РФ, данная ошибка может быть устранена при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем внесения изменений в приговор. Эти изменения не влияют на положение осужденной и не являются основанием для отмены приговора или снижения назначенного ей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 августа 2022 года в отношении Степановой А.С. изменить.

Зачесть Степановой А.С. время содержания под стражей с 30.08.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть Степановой А.С. отбытое наказание по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 25.02.2022.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Степановой А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                     Д.В. Пархоменко