Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска
Гавриленко П.В.
К делу № 11-98/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 20 декабря 2017 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Швед В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бариновой Лилии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 24.11.2017 года,-
УСТАНОВИЛ:
08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №21 г. Ейска был вынесен судебный приказ о взыскании с Бариновой Л.В. в пользу ТСЖ «Юность» задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в размере 30 093,15 рублей, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 26 898,39 рублей, пени в размере 14 365,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 170,35 рублей, оплате услуг за предоставление информации в размере 412 рублей, а также почтовых расходов в размере 64,60 рублей (л.д.18).
15.11.2017 года Бариновой Л.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 08.08.2017 года, в связи с тем, что 15.08.2017 года ею были поданы возражения на указанный судебный приказ
Определением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 24.11.2017 года в удовлетворении заявления Бариновой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 08.08.2017 года – было отказано (л.д.30-32).
Бариновой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 24.11.2017 года подана частная жалоба, с требованием указанное определение мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска отменить, как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства и разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.
В судебном заседании Баринова Л.В. поддержала доводы частной жалобы в полном объеме.
Представитель ТСЖ «Юность» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 121,126 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст.ст. 128,129,130 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
На основании п.п. 32,33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как установлено судом апелляционной инстанции, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 08.08.2017 года была выслана Бариновой Л.В. и получена ею 12.08.2017 года. 15.08.2017 года Бариновой Л.В. в адрес мирового судьи Гавриленко П.В. были направлены возражения относительно судебного приказа. Однако, в связи с истечением срока хранения, письмо с возражениями относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 08.08.2017 года – было возвращено отправителю (л.д.23).
Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют об уважительности причин пропуска Бариновой Л.В. процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 08.08.2017 года, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 24.11.2017 года – подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Бариновой Лилии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 24.11.2017 года – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 24.11.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ – отменить и направить дело мировому судье судебного участка №21 г. Ейска для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно.
Председательствующий