Решение по делу № 1-40/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Бояркиной А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н., подсудимого Баймашева А.А., защитника Ашимова М.Р., представившего удостоверение №502 и ордер № 90, защитника Старикова И.И., представившего удостоверение № 224 и ордер № 1070, при секретаре Бояркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Баймашева Азата Айсеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Баймашев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2018 г. в период до 21 часа 40 минут Баймашев А.А., находясь <адрес>, увидел на земле сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма, оставленный неустановленным следствием лицом при неустановленных обстоятельствах. В этот момент у Баймашева А.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью его личного потребления. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Баймашев А.А., развернул данный сверток и, убедившись, что в указанном свертке содержится наркотическое средство, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -производное N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма, которое положил в задний левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

25 сентября 2018 г. примерно в 21 час 40 минут Баймашев А.А., около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 17 минут 25 сентября 2018 г., в заднем левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3616 от 26 сентября 2018 г. и заключению эксперта № 3839 от 10 октября 2018 г., вещество массой 1,04 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Баймашева А.А., является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов, следовательно, изъятое у Баймашева А.А. в ходе личного досмотра наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма, относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Баймашевым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Баймашев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Баймашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Баймашева А.А. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Баймашева А.А. виновным по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Баймашева А.А. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого Баймашева А.А. связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым Баймашевым А.А., является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Баймашевым А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый Баймашев А.А. совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется положительно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баймашева А.А. в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баймашева А.А. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации считает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места работы, жительства и регистрации, состояние здоровья его и его родственников, беременность его супруги Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баймашева А.А. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Баймашевым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Баймашевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Баймашева А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, что предусмотрено статьей 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкций части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Напротив, по мнению суда, назначение Баймашеву А.А. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Баймашеву А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать в виду его материального положения и положительного поведения после совершения преступления.

В целях недопущения совершения Баймашевым А.А. повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства и работы.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баймашева Азата Айсеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Обязать Баймашева А.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденного Баймашева А.А. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Баймашева А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Баймашева А.А. из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Баймашева А.А. зачесть время его содержания под стражей с 26.09.2018 года по 24.01.2019 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, массой 1,00 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; фрагмент фольги; первоначальные упаковки, изъятые 25 сентября 2018 в ходе личного досмотра Баймашева А.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone Model A1549», IMEI: <...>», с сим- картой оператора сотовой связи «МегаФон», <...>, изъятый в ходе личного досмотра Баймашева А.А., а так же джинсы, ремень и олимпийку Баймашева А.А., хранящиеся при уголовном деле, возвратить последнему; детализацию телефонных соединений с абонентского номера <...>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ю.И.Бузаков.