Решение по делу № 2-2484/2020 от 10.03.2020

            Дело № 2-2484/2020

72RS0013-01-2020-001813-92

                                  РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            30 апреля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Лилии Ивановны к Гаражному кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости – гараж № №, расположенный по адресу: г.Тюмень, <адрес>, кадастровый номер №. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Гаражному кооперативу «Авиатор» предоставлен земельный участок под строительство гаражей в капитальном исполнении. ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и Гаражным кооперативом «Авиатор» заключен договор аренды земельного участка № № с кадастровым номером № для завершения строительства гаражей. Соглашением от 30.04.2013 г. действие договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, продлено на неопределенный срок. Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Гаражному кооперативу «Авиатор» отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию ввиду отсутствия необходимых для этого документов, в том числе разрешения на строительство. Истец является членом Гаражного кооператива «Авиатор», владеет гаражом № №, оплатила в полном объеме паевой взнос, оплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию гаража. Гараж соответствует строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, однако истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке, поскольку отсутствует решение органа местного самоуправления об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Истец Петрова Л.И., представитель истца Криворучко А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика - председатель Гаражного кооператива «Авиатор» Лупу А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования Петровой Л.И. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.57).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ГК «Авиатор» признает иск полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания исковых требований истца ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска Петровой Л.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчика ГК «Авиатор» следует принять, а потому иск Петровой Л.И. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – гараж № №, расположенный по адресу: г. Тюмень, <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Лилии Ивановны к Гаражному кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Петровой Лилией Ивановной право собственности                 на недвижимое имущество – гараж № №, расположенный по адресу:                     г. Тюмень, ул. <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                       И.И.Федорова