Решение по делу № 33-2137/2019 от 13.02.2019

№ 33-2137/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Анненковой К.К., Федотовой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 января 2019 года о прекращении производства по делу,

установила:

ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратилось в суд с иском к Чаляби Т.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных ежеквартальных платежей, указав, что Чаляби Т.А., не являясь членом ТСН «ТСЖ «Прибрежное», владела до (дата) на праве собственности земельным участком, расположенным на территории сектора малоэтажной застройки, которую обслуживает товарищество.

Поскольку Чаляби Т.А. не в полном объеме исполняет обязательства по участию в общих расходах, товарищество просило взыскать с Чаляби Т.А. задолженность по оплате обязательных платежей в размере 250285,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5703 руб.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 января 2019 года производство по делу по иску ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Чаляби Т.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей прекращено.

В частной жалобе ТСН «ТСЖ «Прибрежное» просит определение суда о прекращении производства по делу отменить, ссылаясь на то, что требование о взыскании обязательных платежей заявлено к Чаляби Т.А., которая членом ТСН «ТСЖ «Прибрежное» не является.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Чаляби Т.А., извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ТСН «ТСЖ «Прибрежное» Новикова Д.В., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения ответчика Чаляби Т.А., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в нарушение требований действующего процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 11 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявленные ТСН «ТСЖ «Прибрежное» требования о взыскании обязательных платежей с собственника земельного участка, расположенного в составе малоэтажной комплексной застройки, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истцом не представлены доказательства обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.

Из искового заявления ТСН «ТСЖ «Прибрежное» следует, что заявлено требование о взыскании обязательных платежей с Чаляби Т.А., не являющейся членом ТСН «ТСЖ «Прибрежное», в связи с чем к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ, не относится.

Более того, судом не приведены в оспариваемом определении основания для прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а судебная коллегия приходит к выводу о том, что такие основания у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ «Прибрежное», направлению в суд первой инстанции для рассмотрению по существу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 января 2019 года отменить.

Направить гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» к Чаляби Т.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в Беляевский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: