Решение от 16.02.2023 по делу № 2-17/2023 (2-944/2022;) от 29.11.2022

Копия          Дело № 2-17/2023

УИД 74RS0035-01-2022-001183-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское        16 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Загребельная Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Натыкиной Е.В., гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Барашева В.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование указав, что истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее Барашеву В.И., расположенное по адресу: <адрес>. Барашев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся в период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2022 год, в размере 21172 рубля 34 копейки и госпошлину в размере 835 рублей 18 копеек истец просит взыскать за счет наследственного имущества Барашева В.И.

02 февраля 2023 года в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать за счет наследственного имущества Барашева В.И. задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2022 год, в размере 61835 рублей 10 копеек, пени в размере 5549 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2221 рубль 53 копейки (л.д.79-80).

Представитель истца Натыкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность за теплоэнергию с муниципального образования.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчика судом было привлечено муниципальное образование Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) (л.д. 51-52). Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Барашев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя неявившегося лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14-21).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения площадью 30.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Барашев В.И. с 03 марта 2009 года (л.д.11-12).

Согласно записи акта о смерти Барашев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.45), наследственное дело после смерти Барашева В.И. не заводилось (л.д.43), что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Из справок Подовинного сельского поселения следует, что Барашев В.И. выбыл с территории сельского поселения 29 мая 2018 года (л.д.49), в квартире, принадлежащей умершему, никто не проживает (л.д.55).

Судебный приказ от 06 августа 2021 года о взыскании с Барашева В.И. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2020 г. по 31.07.2021 г. в сумме 20478,15 рублей, определением мирового суда от 20 января 2023 года отменен (л.д.62-63,85).

Судебный приказ от 07 июля 2020 года о взыскании с Барашева В.И. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2020 г. в сумме 25733,77 рублей, определением мирового суда от 20 января 2023 года отменен (л.д. 74-75,84).

Судебный приказ от 30 августа 2022 года о взыскании с Барашева В.И. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 21172,34 рублей, определением мирового суда от 06 октября 2022 года отменен (л.д. 67-68,70).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства (муниципального образования) не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

На основании изложенного, Муниципальное образование Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области, как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя, а также несет ответственность, как наследник выморочного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен в суде не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность за теплоснабжение недвижимого имущества, ранее принадлежавшего Барашеву В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти являющегося выморочным имуществом, по расчету истца за период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2022 года составила 67384 рубля 26 копеек, из которых: 61835 рублей 10 копеек - сумма основного долга; 5549 рублей 16 копеек - пени за период с мая 2019 года по январь 2020 года (л.д.81).

Как следует из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры в <адрес>7, принадлежащей Барашеву В.И., составляет 301035,52 рубля (л.д.11).

Кроме того, в суде установлено, что на счете, принадлежащем Барашеву В.И. в <данные изъяты> имеются денежные средства в размере 866,25 рублей (л.д.56).

При этом представители истец и ответчика не завили о несогласии с с представленной кадастровой стоимостью спорного наследственного имущества, не оспаривали ее и не заявляли ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, в связи с чем в отсутствие спора о стоимости наследственного имущества суд при вынесении решения принимает во внимание кадастровую стоимость спорного недвижимого имущества, принадлежавшего Барашеву В.И., на дату его смерти.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Барашева В.И. на дату его смерти составляет 301035,52 рубля+866,25 рублей=301901,77 рублей, что превышает сумму, заявленную истцом ко взысканию.

На основании вышеизложенного, задолженность за тепловую энергию за период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2022 года подлежит взысканию с администрации Подовинного сельского поселения всего в размере 61835 рублей 10 копеек.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени в сумме 5549 рублей 16 копеек за период с мая 2019 года по январь 2020 года также подлежит взысканию с администрации Подовинного сельского поселения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2221 рубль 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.23, 24, 84, 85).

Согласно разъяснениям, данным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушений или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска за счет средств муниципального образования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, о наличии наследственного имущества и обязательства наследодателя ответчику не было известно до привлечения его к участию в деле судом, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика - муниципальное образование Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области, не имеется, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает прав и интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61835 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 5549 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67384 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░░