Решение по делу № 2-565/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года              г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И., при секретаре Хановой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565-13/4c по иску Чемровой Т. Н., Жигаловой Е. А. к Емельянову Н. В., Садовому некоммерческому товариществу «Междуречье» об обязании совершить действие, признании постановления Правления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чемрова Т.Н., Жигалова Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам Емельянову Н.И., СНТ «Междуречье», в котором просят обязать СНТ «Междуречье», председателя Правления СНТ «Междуречье» Емельянова Н.В. выдать Ч. заверенные копии: действующего устава СНТ «Междуречье», копии протоколов ревизионной комиссии с <дата> по <дата>, копии протоколов общих собраний правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, копии протоколов собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, копии протоколов собрания членов правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, копии утвержденных собранием СНТ «Междуречье» смет доходов и расходов с 2010 года по <дата>, копии заявления и протокола решения правления о подключении участка № к линиям электропередач СНТ;

Обязать СНТ «Междуречье» разместить на информационном стенде товарищества действующий устав СНТ «Междуречье», протоколы ревизионной комиссии с <дата> по <дата>, протоколы собрания уполномоченных с <дата> по <дата>, протоколы собрания членов правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, сметы доходов и расходов с 2010 года по <дата>;

Признать недействительным постановление Правления СНТ «Междуречье» от <дата> и решение собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата> в части принудительного переключения электроэнергии на земельных участках членов СНТ «Междуречье» в напряжения 380 вольт на электроэнергию с напряжением 220 вольт и отменить их;

Обязать СНТ «Междуречье», председателя правления СНТ «Междуречье» Емельянова Н.В. в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии с трехфазным подключением напряжения 380 вольт на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Ч.;

Обязать СНТ «Междуречье», председателя Правления СНТ «Междуречье» Емельянова Н.В. в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии с трехфазным подключением напряжением 380 вольт на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Жигаловой Е.А.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются членами СНТ «Междуречье» расположенного по адресу: <адрес>. Истец Чемрова Т.Н. направила в адрес Председателя Правления СНТ «Междуречье» Емельянова Н.В., а так же в адрес СНТ «Междуречье» требования от <дата>, от <дата> о предоставлении надлежащим образом заверенных копий вышеуказанных документов товарищества, однако, до настоящего времени запрошенных документов истица не получила, с указанными документами не ознакомлена. Ответственность за невыдачу запрошенных документов, по мнению Чемровой Т.Н., лежит на председателе Правления СНТ «Междуречье» Емельянове Н.В.

Истцы также указывают, что <дата> ими было получено уведомление от имени председателя Правления СНТ «Междуречье», согласно которому членам СНТ Чемровой Т.Н. и Ж. запрещено использование электроэнергии напряжением 380 вольт в СНТ «Междуречье» и предложено в течении 2-х недель добровольно переключится на электроэнергию с напряжением 220 вольт, поскольку в противном случае, по истечении срока, указанного в уведомлении, переключение будет произведено принудительно. Основанием для направления данного уведомления послужило Постановление Правления СНТ «Междуречье» от <дата> и решение собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата>, копии которых истцам не вручались, а так же не вывешивались на информационном стенде товарищества. В октябре 2012 года на земельных участках истцов была отключена электроэнергия напряжением 380 вольт. Истцы неоднократно обращались за разъяснением и получением копий решения и постановления, однако до настоящего времени ни копий документов, ни разъяснений не получили, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования (л.д.4-8).

В судебном заседании <дата> представителем истцов было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков СНТ «Межуречье», Емельянова Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца Чемровой Т.Н. - 35 000 руб. (л.д.66), в пользу истца Жигаловой Е.А. - 35 000 руб. (л.д.69).

Истцы Чемрова Т.Н., Жигалова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель истца Чемровой Т.Н. по доверенности Ч., представитель истца Жигаловой Е.А. по доверенности Ж., а так же представитель истцов В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Междуречье» Крылова Г.С., Шульженко М.Г. по доверенности в настоящем судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик Емельянов Н.В., являющийся председателем СНТ «Междуречье», также представляющий интересы ответчика СНТ «Междуречье», в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.75-77).

Выслушав объяснения представителей истцов, ответчика Емельянова Н.В., представителей ответчика СНТ «Междуречье», допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно Устава СНТ «Междуречье», утвержденного решением собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата> Протокол №, СНТ «Междуречье» расположено по адресу: <адрес> (л.д.90-106).

В ходе судебного заседания из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что Чемрова Т.Н., Жигалова Е.А. являются членами СНТ «Междуречье», что подтверждается членскими книжками садовода (л.д.9-11,12-19).

Истец Чемрова Т.Н. является собственником земельного участка для садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.52).

Истец Жигалова Е.А. является собственником земельного участка для садоводства №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50, 51).

Постановлением правления СНТ «Междуречье» от <дата>, оформленным Протоколом №, запрещено использование в товариществе электроэнергии напряжением 380 вольт (л.д. 110).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата>, оформленным протоколом №, запрещено использование электроэнергии напряжением 380 вольт (л.д. 109).

Уведомлениями от <дата>, во исполнение постановления правления от <дата> (протокол №) и решения собрания уполномоченных от <дата> (протокол №), которыми использование электроэнергии напряжением 380 Вольт в СНТ «Междуречье» запрещено, истцам Жигаловой Е.А., Чемровой Т.Н. предложено добровольно в течение двух недель, переключиться на электроэнергию напряжением 220 вольт. В противном случае, по истечении указанного срока, переключение будет произведено принудительно (л.д.26-27).

<дата>, <дата> истцом Чемровой Т.Н., представителем истца Чемровой Т.Н.- Ч. были направлены в адрес Председателя Правления СНТ «Междуречье» Емельянова Н.В., а так же в адрес Правления СНТ «Междуречье» требования о предоставлении заверенных копий документов: действующего устава СНТ «Междуречье», протоколов ревизионной комиссии с <дата> по <дата>, протоколов общих собраний правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, протоколов собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, протоколов собрания членов правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, утвержденных собранием СНТ «Междуречье» смех доходов и расходов с 2010 года по <дата>, выписки с лицевого счета Чемровой Т.Н. о начисленных и уплаченных членских взносах и электроэнергии СНТ с <дата> по <дата>, заявления и протокола решения правления о подключении участка № к линиям электропередач СНТ (л.д.20-21).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, поскольку никем не опровергнуты.

Как пояснили представители истцов в ходе судебного разбирательства, истцы являются членами СНТ, они обратились с иском в суд, так как в 2010 году председателю правления СНТ Емельянову Н.В. было направлено письмо о предоставлении документов, изложенных в исковом заявлении, однако Емельяновым Н.В. данные документы не были представлены истцам, что противоречит Уставу СНТ «Междуречье», поскольку данная обязанность находится в компетенции председателя правления СНТ «Междуречье». Истцы просили предоставить им копии протоколов собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, копии протоколов общего собрания СНТ «Междуречье», устав СНТ «Междуречье», копии утвержденных на собрании смет и расходов, выписку с лицевого счета начисленных взносов за электроэнергию.

Ответчик Емельянов Н.В., представители ответчика СНТ «Междуречье»,возражая против заявленных требований о предоставлении истцам Устава и копий протоколов СНТ «Междуречье», пояснили, что с данными требованиями они не согласны, поскольку они не основаны на законе. Обязанности, по выдаче членам СНТ копий устава и протоколов собраний СНТ, у ответчиков нет, поскольку Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Междуречье» предусмотрено право членов СНТ на ознакомление с данными документами, Емельянов Н.В., в свою очередь, готов ознакомить истцов с запрошенными ими документами, без предоставления им копий. Ответчики не отрицали, что копии Устава и протоколов собраний не вывешены на информационном стенде, объяснив это отсутствием места.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени копии вышеуказанных документов истцам не предоставлены, на информационном стенде не размещены для ознакомления членами СНТ «Междуречье».

В силу ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 24 Закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье» является юридическим лицом, имеет зарегистрированный Устав, круглую печать, председателем правления является Емельянов Н.В.

В силу ст. 53 ч. 1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 23 ч. 2 п. 3 и 5 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям Чемровой Т.Н. Жигаловой Е.А. - Емельянов Н.В. является ненадлежащим ответчиком, несмотря на занимаемую им в настоящее время должность председателя правления СНТ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику Емельянову Н.В. суд отказывает.

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона и п.3 ст.29 Устава СНТ «Междуречье», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и с п.15 ст.26 Устава СНТ «Междуречье», решения общих собраний доводятся до сведения членов товарищества в течение семи дней со дня их принятия через членов правления и уполномоченных, присутствовавших на собраниях, а также путем размещения решений на информационных стендах и щитах, находящихся в помещении правления и на территории товарищества.

Согласно ст. 24 Устава СНТ органами управления Товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), Правление Товарищества, председатель Правления.

Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества является высшим органом управления в Товариществе. Товарищество вправе проводить общие собрания в форме собраний уполномоченных.

Согласно ст. 30 Устава СНТ органами внутреннего контроля деятельности Товарищества являются ревизионная комиссия Товарищества (ревизор), комиссия контроля над соблюдением законодательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Чемрова Т.Н., Жигалова Е.А. являются членами СНТ «Междуречье», в связи с чем их требования в части получения копий протоколов общих собраний правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, протоколов собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, протоколов собрания членов правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, и размещения их на информационном стенде основаны на действующем законодательстве.

Доводы истцов о том, что они обращалась к ответчику СНТ «Междуречье» об истребовании вышеуказанных документов нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако до настоящего времени истцам, являющимся членами СНТ, данные документы не представлены, на информационном стенде для ознакомления членами СНТ «Междуречье» не размещены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Междуречье» на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагалась обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления СНТ «Междуречье» до членов СНТ – в данном случае истцов.

Между тем, стороной ответчиков не оспорено, что требуемые истцами и указанные выше протоколы СНТ им не предоставлены, на информационном стенде не размещены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что СНТ «Междуречье» не приняты меры по соблюдению положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Междуречье» относительно предоставления информации о деятельности органов управления и предоставления копий требуемых протоколов заседания правления СНТ «Междуречье».

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования истцов об обязании СНТ «Междуречье» выдать Чемровой Т.Н. заверенные копии протоколов общих собраний правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, протоколов собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, протоколов собрания членов правления СНТ «Междуречье» с <дата> по <дата>, а также размещении указанных протоколов на информационном стенде товарищества, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с учетом фактически имеющихся в распоряжении СНТ «Междуречье» протоколов, представленных суду стороной ответчика, суд обязывает СНТ «Междуречье» выдать Чемровой Т.Н. заверенные копии:

протокола собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола общего собрания членов СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола общего собрания членов СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола общего собрания членов СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

Одновременно, требование Чемровой Т.Н. о предоставлении ей утвержденных собранием СНТ «Междуречье» смет доходов и расходов с 2010 года по <дата>, копий протоколов ревизионной комиссии с <дата> по <дата>, об обязании ответчика разместить на информационном стенде сметы доходов и расходов с 2010 года по <дата>, суд отклоняет исходя из следующего.

В соответствии п.1 ст.22 Устава СНТ «Междуречье» денежные средства Товарищества должны расходоваться в соответствии с годовыми приходно-расходными сметами.

Согласно п.1.4 п.1 ст.10 Устава СНТ «Междуречье» члены садоводческого Товарищества вправе получать информацию о деятельности исполнительных и контрольных органов Товарищества, паевых фондов и фондов взаимного кредитования.

Согласно п. 1 ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

В соответствии под. 2 п. 3 ст. 25 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Таким образом, члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления товарищества (получать копии протоколов общих собраний, заседаний Правления) и его органов контроля (ревизионной комиссии). При этом Законом обязанность предоставления бухгалтерских документов члену товарищества и размещения их на информационном стенде - не предусмотрена, поскольку контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет специально на то уполномоченный орган - ревизионная комиссия СНТ.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска в части требований об обязании ответчиков предоставить копии утвержденных собранием СНТ «Междуречье» смет доходов и расходов с 2010 года по <дата>, копий протоколов ревизионной комиссии с <дата> по <дата>, об обязании ответчиков разместить на информационном стенде сметы доходов и расходов с 2010 года по <дата>, суд отказывает.

При этом суд учитывает, что, как пояснил представитель ответчика СНТ «Междуречье» Крылова Г.С., копии протоколов ревизионной комиссии с <дата> по <дата> правлению СНТ не переданы предыдущим председателем комиссии, копии заявления и протокола решения о подключении участка № к линиям электропередач СНТ у товарищества не имеются, в архиве товарищества данные документы не сохранились. Доказательств наличия запрошенных документов у ответчика стороной истца не представлено, а судом не добыто, в связи с чем в удовлетворении требования Чемровой Т.Н. об обязании ответчиков выдать ей копию заявления и протокола решения правления о подключении участка № к линиям электропередач СНТ, суд также отказывает.

При разрешении требований Чемровой Т.Н. об обязании ответчика выдать ей заверенную копию устава, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 29 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ст. 3 Устава СНТ «Междуречье» Устав на законодательной основе комплексно регулирует правоотношения товарищества и его членов, связанные с реализацией прав на земельные участки и ведением садоводства и огородничества. Требования настоящего Устава обязательны для исполнения всеми членами товарищества и всеми органами управления и контроля товарищества. Устав Товарищества (в копии) должен находиться в помещении правления в доступном для ознакомления с ним месте.

В соответствии со ст. 10 Устава, член садоводческого товарищества обязан соблюдать установленные законодательством и Уставом Товарищества требования.

Из анализа вышеприведенных положений действующего законодательства и Устава следует, что члены товарищества вправе знакомиться с Уставом товарищества, при этом Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность товарищества выдавать членам СНТ копии Устава не предусмотрена. Однако учитывая, что истец Чемрова Т.Н. в установленном порядке обращалась к ответчикам с заявлением об ознакомлении с уставом товарищества, суд обязывает СНТ «Междуречье» предоставить Чемровой Т.Н. копию Устава СНТ «Междуречье» для ознакомления.

Также истцы просят признать недействительными и отменить постановление Правления СНТ «Междуречье» от <дата> и решение собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата> в части принудительного переключения электроэнергии на земельных участках членов СНТ «Междуречье» в напряжения 380 вольт на электроэнергию с напряжением 220 вольт, указывая в обоснование своих требований, что <дата> истцы получили уведомление о необходимости отключения от электроэнергии напряжением 380 вольт. Истцами в адрес СНТ «Междуречье» было представлено заявление о разъяснении требований, указанных в названных уведомлениях, добровольно переключаться истцы отказались (л.д.24). Позднее дома истцов были отключены от электроэнергии напряжением 380 вольт. Решение СНТ «Междуречье» о запрете использования электроэнергии напряжением 380 вольт истцы считают незаконным.

В соответствии со ст. 8 п.1 ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п. 3 ст. 22 Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов: 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Статьей 10 Устава установлена обязанность члена СНТ соблюдать агротехнические требования, установленные режимы ограничения, обременения и серветуты; бережно относиться к имуществу и объектам инфраструктуры товарищества (столбы электросистемы, трансформаторные подстанции, дороги, система водоснабжения и т.д.)….; не нарушать права членов товарищества, соблюдать правила внутреннего распорядка в товариществе, не допускать действий, нарушающих нормальные условия для работы и отдыха.

Пунктом 2 ст. 25 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Согласно пп. 11, пп.12 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как усматривается из Протокола № Заседания правления СНТ «Междуречье» от <дата>, основанием для запрета использования электроэнергии напряжением 380 вольт послужило то, что в товариществе установлены трансформаторы б/у 1962 года выпуска, электрические сети изношены, никакой профилактики и ухода за сетями не осуществлялось, все электрическое хозяйство запущено. Товарищество платит за электроэнергию более 700 тысяч рублей, а собирает всего около 300 тысяч (л.д. 110).

Из протокола № собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата> усматривается, что было принято решение запретить использование электроэнергии напряжением 380 вольт (л.д.109). Основанием для принятия данного решения, согласно протоколу, послужило то, что оборудование и внутренние электрические сети сильно изношены. Трансформаторы, один 1962 года выпуска, второй 1978 года выпуска, работают на пределе. Нагрузки сильно возросли. У некоторых членов товарищества подключена электроэнергия напряжением 380 вольт, хотя в целом, в товариществе используется электроэнергия напряжением 220 вольт. Для напряжения 380 вольт неприспособленны и не рассчитаны ни электрические сети, ни трансформаторы, нет переходных трансформаторов. Электрические счетчики на 380 вольт неправильно считают затраченную электроэнергию, это приводит к недоплатам за использованную электроэнергию. Постановленим правления от <дата> использование электроэнергии напряжением 380 вольт уже было запрещено, но это постановление не выполняется.

Во исполнение вышеназванных решений, <дата> комиссией СНТ «Междуречье» подача электроэнергии на участках Чемровой Т.Н. и Жигаловой Е.А. была переключена с напряжения 380 вольт на напряжение 220 вольт.

По ходатайству истцов в судебном заседании <дата> судом были допрошены свидетели К. и У.

К. пояснила суду, что была председателем СНТ «Междуречье» в 2004 году. Ей было дано разрешение истцам на подключение трехфазных счетчиков напряжением 380 вольт, с целью соблюдения техники пожарной безопасности. За время её правления трансформаторы не находились в аварийном состоянии.

Свидетель У. пояснила суду, что в 2010 году она производила ревизию, в результате которой обнаружила, что решение правления о подключении электроэнергии напряжением 380 вольт не наносит вреда товариществу, так как распределяет нагрузку по электросетям.

Допрошенный по ходатайству истцов в судебном заседании <дата> свидетель М., пояснил, что с 1992 года по 2010 год он входил в правление СНТ «Междуречье», в тот период были удовлетворены 10 заявок на подключение электроэнергии напряжением 380 вольт. Вопрос о подключении электроэнергии напряжением 380 вольт решался на собрании правления. На сегодняшний день электросети находятся в хорошем состоянии.

Суд доверяет показаниям свидетелей в части изложения фактических обстоятельств по делу, однако их показания не могут являться основанием для удовлетворения иска Чемровой Т.Н. и Жигаловой Е.А., поскольку свидетели подтвердили, что подключение истцам электроэнергии напряжением 380 вольт произошло по решению правления СНТ. При этом, суд не может руководствоваться мнением свидетелей о состояния электрооборудования, поскольку оно является их субъективной оценкой.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика СНТ «Междуречье» Крылова Г.С. пояснила суду, что в СНТ у 20 человек подключена электроэнергия напряжением в 380 вольт. Если подключить электроэнергию напряжением 380 вольт всем членам СНТ, то СНТ останется без электричества. Правлением СНТ было предложено всем членам СНТ перейти на электроэнергию напряжением в 220 вольт, так как у товарищества слабые установки для поставки такого объема электроэнергии, ранее никогда не стоял вопрос о подключении электроэнергии объемом в 380 вольт. Данная услуга была подключена только у одного члена СНТ, который обслуживал товарищество, что утверждено решением СНТ. Истцы оплачивали за электроэнергию напряжением в 380 вольт по 500 рублей год.

В настоящем судебном заседании по ходатайству стороны ответчика СНТ «Междуречье» были допрошены свидетели П., Ф., И.

Так, свидетель П. показал суду, что в СНТ «Междуречье» работает в качестве электрика, состояние электросетей в СНТ плохое, сети старые, трансформаторы 1968 и 1973 года выпуска, решение об отключении электричества в 380 вольт было принято чтобы спасти трансформаторы, чтобы из-за нескольких человек не пострадало все товарищество, для уменьшения нагрузки на сети.

Свидетель Ф. показал суду, что он является председателем СНТ «Искра» и «Искра+», находящихся в 600 метрах от СНТ «Междуречье», в целом сети СНТ «Междуречье» требуют капитального ремонта из-за износа оборудования, для подключения напряжения в 380 вольт нужны технические условия.

Свидетель И. показал суду, что он является членом СНТ «Междуречье», членом правления – ответственным за электрохозяйство. Электросистеме СНТ более 30 лет, чтобы избежать перерасхода электроэнергии, СНТ решило переключить напряжение в 380 вольт на 220 вольт. Состояние трансформаторов очень плохое, если убрать три фазы, то на трансформаторы будет меньшая нагрузка, 380 вольт подключается в исключительных случаях.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, собранным по делу. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В обоснование своих требований истцы указывают, что у СНТ «Междуречье» отсутствует полномочия на ограничение режима потребления членами СНТ электрической энергии.

В подтверждение данного довода представителем истцов представлены разъяснения Федеральной антимонопольной службы, согласно которому если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединении была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства. За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательств, запрещаются.

В соответствии с п. 160, 161 правил, ограничение режима потребления электрической энергии (полное и (или) частичное) может вводиться в случаях, в том числе, выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между СНТ «Междуречье» и ОАО «Владимирэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 78-82)

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы самостоятельных договоров с энергоснабжающей организацией не заключали, а пользуются электроэнергией в рамках договора энергоснабжения заключенного между СНТ «Междуречье» и ОАО «Владимирэнергосбыт».

Согласно ответа «ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» ОАО «Владимирэнергосбыт» не владеет на праве собственности или на иных законных основаниях объектами электросетевого хозяйства.

Согласно ответу МРСК центра и Приволжья филиал «Владимирэнерго», СНТ «Междуречье» имеет свое КТП, которое присоединено к ВЛ-1006 тяговая ПС «Усад», КТП-817/250 ВА, ВЛ-0,4 кВ, опора №, находящихся на балансе ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго». Присоединение частных лиц к энергоустановкам СНТ «Междуречье» входит в компетенцию руководства данного садового некоммерческого товарищества.

На основании изложенного, суд находит, что принятие оспариваемых истцами решений СНТ об установлении размера напряжения передаваемой электроэнергии входит в компетенцию Правления СНТ, поскольку данные действия были произведены им как собственником электрооборудования в рамках заключенного с ОАО «Владимирэнергосбыт» договора энергоснабжения во избежание аварийных ситуаций ввиду плохого состояния электрооборудования, что законом допускается, в связи с чем в удовлетворении требований и признании постановления правления СНТ «Междуречье» от <дата> и решения собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» от <дата> недействительными суд отказывает.

При этом разъяснение Петушинского РЭС о том, что согласно ПУЭ подключение 3-х фазной нагрузки к частным домам на работу электрических сетей 0,4 кВ и трансформаторных подстанций негативного влияния не оказывает, а напротив выравнивает перекос напряжения в сетях, не может являться основанием для удовлетворения требований истцов в части признания незаконным отключения истцам электроэнергии напряжением 380 вольт, поскольку данное разъяснение дано без учета состояния конкретных подстанций, неизвестным лицом, специальность и полномочия которого в выдаче заключений судом не проверены, в связи с чем данное доказательство суд отклоняет как недопустимое.

Доводы представителей истцов о том, что переключение электроэнергии было проведено в их отсутствие, также не может служить основанием для признания действий СНТ «Междуречье» незаконными, поскольку как подтвердили сами представители истцов, о необходимости добровольного переключения напряжения электроэнергии они были уведомлены, однако добровольно выполнять требование правления отказались.

Кроме того, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истцам было подключено напряжение 220 Вольт, в связи с чем нарушений прав истцов действиями ответчика СНТ «Междуречье» по переключению напряжения электроэнергии с 380 вольт на 220 вольт, суд не усматривает, доводов, подтверждающих обоснованность заявленных требований о необходимости подключения истцам электроэнергии напряжением 380 вольт, стороной истцов не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска в части требований об обязании СНТ «Междуречье», председателя правления СНТ «Междуречье» Емельянова Н.В. в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии с трехфазным подключением напряжения 380 вольт на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Ч. и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> – суд отказывает.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ считает необходимым разрешить ходатайство истцов о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика СНТ «Междуречье» в пользу истцов, суд учитывает, что произведенные истцами расходы подтверждены документально (л.д.67, 71), и исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, участие представителей истцов в судебном заседании, количество судебных заседаний и сложность дела, суд взыскивает с ответчика СНТ «Междуречье» в пользу истца Чемровой Т.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в пользу истца Жигаловой Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье» выдать Чемровой Т. Н. заверенные копии:

протокола собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола собрания уполномоченных СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола общего собрания членов СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола общего собрания членов СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола общего собрания членов СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

протокола заседания правления СНТ «Междуречье» № от <дата>

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье» разместить указанные протоколы СНТ «Междуречье» на информационном стенде товарищества.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье» предоставить Чемровой Т. Н. для ознакомления копию Устава СНТ «Междуречье».

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Междуречье» в пользу Чемровой Т. Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Междуречье» в пользу Жигаловой Е. А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Чемровой Т. Н., Жигаловой Е. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через суд в течение 1 месяца.

Судья: