Решение по делу № 2-619/2023 (2-10347/2022;) от 01.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013644-63 Дело № 2-619/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истицы Клочковой Т.И.,

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Татьяны Ивановны к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчёте платы за электроэнергию, обязании заключить договор,

у с т а н о в и л :

Клочкова Т.И. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчёте платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и ** ** ** по договору энергоснабжения №... от ** ** **, на 5203 рубля 20 коп. в сторону уменьшения; обязании заключить с сетевой организацией в её интересах договор на техническое обслуживание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании Клочкова Т.И. на иске настаивала.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

В представленном суду отзыве представитель ПАО «Россети Северо-Запад» возражал против удовлетворения иска.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Клочковой Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 601±17 кв.м, расположенный по адресу: ... (запись в ЕГРП от ** ** **), категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для садоводства.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, 2020 года постройки, с кадастровым номером №..., площадью 32,1 кв.м, принадлежащий с ** ** ** на праве собственности Клочковой Т.И.

В ЕГРН сведений о каких-либо иных объектах недвижимости, расположенных (располагавшихся) на земельном участке по адресу: ... не имеется.

Земельный участок с кадастровым номером 11:05:0601007:85 был приобретён Клочковой Т.И. на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... и заключённого между Клочковой Т.И. и уполномоченным органом местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар» договора купли-продажи от ** ** ** №....

Каких-либо допустимых доказательств того, что Клочковой Т.И. до ** ** ** принадлежал на каком-либо виде права какой-либо объект недвижимости (земельный участок, постройка и т.д.), расположенный на территории СНТ Тюльпан, суду не представлено.

** ** ** между Клочковой Т.И. и ОАО (ныне – АО) «Коми энергосбытовая компания» был заключён в письменной форме договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии Клочковой Т.И. (потребитель) для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, для электроснабжения объекта, указанного в Приложении № 2 к данному договору и помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а также через привлечённых третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых данным договором.

Согласно п. 3.1 договора от ** ** ** объём потреблённой электрической энергии определяется исходя из показаний общедомового прибора учёта, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

В соответствии с п. 3.5 договора от ** ** ** объём электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды, рассчитывается и предъявляется к оплате гарантирующим поставщиком в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.1 договора от ** ** ** предусмотрено, что расчёт размера платы за электрическую энергию производится исходя из объёма потреблённой электрической энергии, определенного в соответствии с данным договором, по действующим тарифам, установленным в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии, утверждённым органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно приложению № 2 к договору от ** ** ** указанный договор заключён в отношении объекта по адресу: ...

Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... у АО «Комиводстройматериалы» было изъято 26,86 га земель в Дырносском садоводческом комплексе, из них 20,49 га земель общего пользования было решено предоставить в бессрочное (постоянное) пользование СТ «Тюльпан», 6,37 га – членам СТ «Тюльпан» под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... в дополнение к вышеуказанному постановлению из земель общего пользования СТ «Тюльпан» изъят участок площадью 7,8 га, который было решено предоставить членам СТ «Тюльпан» под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Ранее земельные участки, расположенные на территории СТ Тюльпан были подключены к электрическим сетям, принадлежавшим СТ Тюльпан, которое было зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** **.

Между ОАО АЭК «Комиэнерго» и СТ «Тюльпан» был заключён договор энергоснабжения №... от ** ** **.

Электрические сети СТ Тюльпан были в свою очередь присоединены в трансформаторной подстанции ТП №... к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Динамо», подключённым к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запад» (ныне – ПАО «Россети Северо-Запад»), то есть имело место опосредованное подключение.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при этом проходила по контактам присоединения к сборным щитам РУ-0,4кВ в сторону распределительного щита между СТ «Динамо» и СТ «Тюльпан» и по контактам подключения отпайки ВЛ-10кВ ПС 110/10кВ «Сыктывкар» - м. Дырнос-32 к РЛНД №... между СЭС и СТ «Динамо».

Учёт потреблённой СТ «Тюльпан» электрической энергии осуществлялся при помощи прибора учёта, установленного в ТП №....

** ** ** в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности СТ «Тюльпан» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ** ** ** № 129-ФЗ, как недействующего юридического лица.

Таким образом, правоспособность СТ «Тюльпан» ** ** ** была прекращена.

** ** ** ПАО «МРСК Северо-Запад», являющимся сетевой организацией, были выданы Клочковой Т.И. технические условия для присоединения к электрическим сетям дачного участка истицы, согласно которым точкой присоединения является опора №... ВЛ-0,4 кВ фидер «Тюльпан» (ТП №...). Далее электроснабжение должно было производиться по существующей схеме от опоры №... ВЛ-0,4 кВ фидер «Тюльпан» (ТП №...) по ВЛИ-0,22 кВ до распределительного щита объекта, установленного на внешней стене объекта истицы. В таком распределительном щите для организации коммерческого учёта установлен однофазный прибор на напряжение 220В с номинальным током 5 (60)А.

Акт о технологическом присоединении Клочковой Т.И. подписан не был, поскольку она не была согласна с тем, что присоединение её электроустановки осуществляется к электрическим сетям, обозначенным в качестве совместного имущества её и владельцев иных земельных участков на территории ликвидированного СТ «Тюльпан».

Фактически энергопринимающая установка Клочковой Т.И. подключена к электрическим сетям принадлежавшим ранее СТ «Тюльпан».

В выставленном ответчиком истице к оплате платёжном документе за ** ** **, помимо начисления платы за потреблённую для личных нужд истицы электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учёта, были отражены начисления платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 4882 рубля 47 коп.

В выставленном ответчиком истице к оплате платёжном документе за ** ** **, помимо начисления платы за потреблённую для личных нужд истицы электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учёта, также были отражены начисления платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 320 рублей 73 коп.

Истицей указано на неправомерность начисления ответчиком ей платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 5203 рубля 20 коп.

Стороной ответчика указано, что начисление спорной платы было произведено истице как участнику общей собственности на электрические сети, принадлежавшие ранее ликвидированному СТ «Тюльпан», поскольку имеется разница между показаниями общего прибора учёта, при помощи которого учитывается объём электрической энергии, потребляемой потребителями на территории бывшего СТ «Тюльпан», и совокупностью потребления владельцев земельных участков, находящихся на территории бывшего СТ «Тюльпан».

Сторонами в ходе рассмотрения дела признано то обстоятельство, что на электрических сетях, принадлежавших ранее СТ «Тюльпан», отсутствуют какие-либо приборы общего назначения, потребляющие электрическую энергию.

Мнение ответчика о наличии у истицы обязанности нести расходы по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов СТ «Тюльпан» основано на том, что имущество, принадлежавшее СТ «Тюльпан», в том числе электросетевое хозяйство (линии электропередач, общий прибор учёта, опоры линий электропередач), после исключении СТ «Тюльпан» из ЕГРЮЛ перешли в общедолевую собственность членов СТ «Тюльпан», в том числе истицы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Запись о прекращении деятельности СТ «Тюльпан» была внесена в ЕГРЮЛ ** ** **.

На тот период времени отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В силу п. 2 ст. 2 указанного Закона данный закон применялся по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

С учётом ст. 4 Гражданского кодекса РФ оснований для применения в рассматриваемом споре положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего с силу с 01.01.2019, не имеется.

Статьёй 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшей до 01.01.2019, было предусмотрено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом согласно п. 2 указанного Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Пунктом 4 указанной статьи было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу пп. 7) п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Как было указано выше, на момент прекращения правоспособности СТ «Тюльпан» (** ** **) Клочкова Т.И. не являлась собственником или титульным владельцем земельного участка, расположенного на территории садоводства СТ «Тюльпан». При этом Клочковой Т.И. оспаривается факт владения земельным участком на территории СТ «Тюльпан» до 2014 года.

Следовательно, оснований для вступления в члены СТ «Тюльпан» у Клочковой Т.И. в период до ** ** ** (дата прекращения правоспособности СТ «Тюльпан») не имелось. Доказательств принятия Клочковой Т.И. в члены СТ «Тюльпан» до ** ** ** материалы дела не содержат.

Таким образом, Клочкова Т.И. не относится к числу лиц, в общую долевую собственность которых могло перейти имущество общего пользования, приобретенное или созданное СТ «Тюльпан» на взносы его членов, являвшееся собственностью СТ «Тюльпан» как юридического лица.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на Клочкову Т.И. ответственности за какие-либо потери электрической энергии, имевшие место или могущие иметь место в электрических сетях, находившихся ранее в собственности СТ «Тюльпан» как юридического лица.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Клочковой Т.И. об обязании АО «Коми энергосбытовая компания» произвести ей перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и июль 2022 года по договору энергоснабжения №... от ** ** **, на 5203 рубля 20 коп. в сторону уменьшения.

Разрешая исковые требования Клочковой Т.И. об обязании АО «Коми энергосбытовая компания» заключить с сетевой организацией в её интересах договор на техническое обслуживание, суд приходит к следующему.

В обоснование данного требования истицей указано на п. 2.2.2 договору энергоснабжения №... от ** ** **, которые в свою очередь возлагает на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанность заключить с сетевой организацией (в данном случае с ПАО «Россети Северо-Запад») от своего имени (то есть от имени АО «Коми энергосбытовая компания») и в интересах Клочковой Т.И. (потребителя) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» и АО «Коми энергосбытовая компания» действует договор от ** ** ** об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств наличия у АО «Коми энергосбытовая компания» в силу закона или в силу договора обязанность по заключению с ПАО «Россети Северо-Запад» в интересах Клочковой Т.И. договора на техническое обслуживание какого-либо имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование Клочковой Т.И. об обязании АО «Коми энергосбытовая компания» заключить с сетевой организацией в её интересах договор на техническое обслуживание удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Клочковой Татьяны Ивановны ... к АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) удовлетворить частично.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и ** ** ** по договору энергоснабжения №... от ** ** **, на 5203 рубля 20 коп. в сторону уменьшения.

В удовлетворении исковых требований Клочковой Татьяны Ивановны к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить с сетевой организацией в её интересах договор на техническое обслуживание отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин