Решение по делу № 1-121/2019 от 13.02.2019

Уг. дело № 1-121/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петрова А.В.,

защитника Яковлева А.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой Подкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подкиной Елены Александровны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей ------ образование, ------, проживающей по адресу: адрес, осужденной 25 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания дата; 14 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания дата; 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, то есть Подкина Е.А., в период с ------ часов ------ минут до ------ часов дата, находясь в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Она же, Подкина Е.А., находясь там же в спальной комнате в описанные выше время и дату, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв с вешалки и взяв с полки шкафа, принадлежащие Потерпевший №1 женскую мутонувую шубу бежевого цвета 48 размера, стоимостью 6 000 рублей и женскую болоньевую куртку синего цвета 48 размера, стоимостью 2 000 рублей, а также не представляющую материальной ценности женскую сумку из лакированного кожзаменителя синего цвета. После этого Подкина Е.А. в продолжение своих преступных действий проследовала в ванную комнату указанной квартиры, где тайно похитила, взяв с крышки стиральной машины, принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности три расчески из полимерного материала голубого цвета, которые положила в похищенную сумку. Далее Подкина Е.А., реализуя свой преступный умысел, проследовала в прихожую комнату указанной квартиры, где тайно похитила, взяв с полки для обуви, с полки вешалки и с крючка вешалки, принадлежащие Потерпевший №1 пару туфель из кожзаменителя коричневого цвета 39 размера, стоимостью 500 рублей, шапку красного цвета, стоимостью 300 рублей, и не представляющий материальной ценности трикотажный шарф красного цвета. После этого Подкина Е.А., удерживая похищенное имущество, скрылась с вышеуказанного места, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Подкиной Е.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Подкина Е.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявила суду, что ей обвинение понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Яковлев А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Подкиной Е.А. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Подкиной Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой Подкиной Е.А. согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимой Подкиной Е.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Подкину Е.А. ------

У суда с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой Подкиной Е.А., следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Подкиной Е.А., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что судом установлено, что совершение Подкиной Е.А. указанного преступления обусловлено, в том числе, и состоянием алкогольного опьянения подсудимой, то суд совершение преступления Подкиной Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Подкиной Е.А. совершено преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающих наказание обстоятельств считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступления; вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления, которые были направлены на извлечение выгоды материального характера. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимой, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Подкиной Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит. При этом суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подкину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подкиной Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Подкиной Е.А. исчислять с дата.

Срок отбывания наказания с указанной даты и до дня вступления приговора суда в законную силу включительно исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, осужденной Подкиной Е.А. в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев