№2-1853/2023
УИД: 50RS0006-01-2023-002133-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 г. г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш.,
в отсутствие истца ООО МФК "Займер", ответчика Г., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 28 500 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора, ООО МФК «Займер» просило взыскать с нее сумму долга в размере 50 105 руб., из которых: 25 315 руб. - сумма займа, 7 594 руб. - проценты по договору займа за 92 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 773,41 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16 293,95 руб. проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 901, 55 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1 703 руб. 15 коп., а всего – 51 105,00 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела суд руководствуюсь положением ст. ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 указанного Закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.
На основании пунктов 2, 3 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику (ответчику) предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей на срок 30 календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день). Также п. 12 договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых. ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 28 500 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д.8)
Вместе с тем, ФИО1 в установленный срок свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.
Согласно выписке по счету размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 105 руб. 00 коп., из которых 25 315 руб. - сумма займа, 7 594 руб. - проценты по договору займа за 92 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 773,41 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16 293,95 руб. проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 901, 55 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом указанный расчет проверен и признан верным.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН/ОГРН:№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 105 руб. 00 коп., из которых 25 315 руб. - сумма займа, 7 594 руб. - проценты по договору займа за 92 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 773,41 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16 293,95 руб. проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 901, 55 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 15 коп., а всего 51 808 руб. 15 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.М. Фаюстова
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года
Судья М.М. Фаюстова