Решение по делу № 2-343/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-343/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04.04.2024 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

    при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестовой А.А. к Аветисян С.К., ООО СК «Гелиос» третье лицо Зейналян Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Шелестова А.А. обратилась в суд с иском к Аветисян С.К., ООО СК «Гелиос» третье лицо Зейналян Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу, истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238686,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5587 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 18500 руб.

Истец и его представитель по ордеру адвокат Скиба В.А.в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель Аветисян С.К. по ордеру адвокат Ледяева П.В. иск не признала, ранее представила в суд возражения.

Протокольным определением от 20.02.2024 к участию по делу в качестве ответчика привлечена ООО СК «Гелиос».

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь выше указанными нормами и применительно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с дальнейшим направлением им копии решения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Аветисян С.К. застрахована в ООО СК «Гелиос» допущенный к управлению ФИО19.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения процессуального закона на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, судом установлено, и истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вновь обратиться в суд с этими же требованиями.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шелестовой А.А. к Аветисян С.К., ООО СК «Гелиос» третье лицо Зейналян Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец