Решение по делу № 2-6071/2016 от 28.10.2016

                                        Дело № 2-6071/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2016 года                                г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рязанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением к Рязанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рязановым В.М. было заключено кредитное соглашение №... и договор банковского обслуживания. Срок возврата кредита ....

В соответствии с договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию пластиковой карты и передал её ответчику; предоставил Рязанову В.М. кредит в размере ... рублей.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга; ... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному соглашению и расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Рязанов В.М. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Рязанову В.М. судом по адресу, который содержится в кредитном соглашении №... от ..., подписанном Рязановым В.М. по адресу: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Рязанова В.М., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Рязанова В.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что Рязанов В.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рязановым В.М. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ..., а заемщик Рязанов В.М. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Согласно п.1.4 анкеты-заявления заемщик Рязанов В.М. уплачивает банку проценты в размере ...% годовых.

    В соответствии с 1.6 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита ...% в день от суммы просроченной задолженности, а согласно п.1.7 анкеты пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ...% в день от суммы просроченной задолженности.

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Рязанову В.М. кредит на сумму ... рублей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Рязановым В.М. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составляет ... рублей, проценты за пользование кредитом составляют ... рублей, а всего ... рублей. Суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полагает, что истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в части взыскания просроченного основного долга в сумме ... рублей, просроченных процентов – ... рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Рязанова В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... - задолженность по кредитному соглашению; ... - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2016 года.

    Судья:                А.Р. Вильданова