Решение по делу № 22-435/2020 от 14.01.2020

Судья Сахабиева А. А. дело № 22-435/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А. Р.,

с участием прокурора Уразбаева Н. Р.,

осужденного Шумкова Ю. С. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Ларионова М. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шумкова Ю. С. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года, которым

Шумков Юрий Славович, <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>.», ранее судимый: 1. 22 июля 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, частям 3, 5 статьи 69 статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца 10 дней, освобожденный 29 октября 2013 года; 2. 16 апреля 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 29 сентября 2016 года освобожден от наказания по части 1 статьи 158, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицировано на часть 1 статьи 158 УК РФ, общий срок лишения свободы назначен в виде 2 лет, освобожденный 22 февраля 2017 года; 3. 17 июня 2019 года по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ, к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 июня 2019 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 16 августа 2019 года), частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 июня 2019 года и наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 21 сентября 2017 года), и наказания, определенного по статье 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 28 ноября 2019 года, сохранив избранную в отношении Шумкова Ю. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Шумкова Ю. С. и адвоката Ларионова М. Ю., выслушав мнение прокурора Уразбаева Н. Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шумков Ю. С. признан виновным в том, что <дата> года и <дата> года в селе <адрес> Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства Шумков Ю.С. признал полностью.

В апелляционных жалобах, утверждая о суровости приговора, Шумков Ю. С. просит смягчить назначенное ему наказание до несвязанного с реальным лишением свободы. При этом ссылается на признание вины, активную помощь следствию, наличие на матери инвалида второй группы, нуждающейся в уходе. Осужденный также указывает, что судимость от 22 июля 2011 года является погашенной, в связи с чем, полагает, что указание на нее следует исключить из приговора, что также является основанием для снижения срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мисбахов Л. Р. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку считает, что вина Шумкова Ю. С. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказания является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доказанность вины Шумкова Ю. С. и обоснованность юридической квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Из материалов уголовного дела следует, что вывод суда о виновности Шумкова Ю. С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые подробно приведены в приговоре. В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности обоснованно признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Шумкова Ю. С. судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены явка с повинной Шумкова Ю. С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающими наказание обстоятельствами – наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение о назначении Шумкову Ю. С. за совершенные преступления реального лишения свободы соответствует требованиям части 2 статьи 68 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок назначенного наказания соразмерен содеянному.

Вывод суда об отсутствии поводов для применения положений, предусмотренных статьей 53.1, частью 3 статьи 68, статьей 73 УК РФ, основан на материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.

Сведений о наличии на иждивении осужденного матери-инвалида материалы уголовного дела не содержат.

Согласно требованию пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения Шумковым Ю. С. преступлений и его осуждения приговором от 22 июля 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (два преступления), частям 3, 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца 10 дней, то есть за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Шумков Ю.С. отбыл наказание по данному приговору и освободился 29 октября 2013 года. Следовательно, судимость погасилась бы 29 октября 2019 года.

Преступления, за которые осужден настоящим приговором, Шумков Ю. С. совершил 21 сентября 2017 года и 16 августа 2019 года, то есть до погашения судимости от 22 июля 2011 года. Поэтому ссылка суда в приговоре на эту судимость является обоснованной.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, необоснованного указания на судимость от 22 июля 2011 года и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года в отношении осужденного Шумкова Юрия Славовича оставить без изменения, а его апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.

Председательствующий: