Решение по делу № 5-902/2022 от 19.10.2022

дело № 5 - 902/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2022 года                   г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан              Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Воробьева КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, РБ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 20 марта 2022 г. около 07 часов 56 минут Воробьев К.Г. используя свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» под названием «К Воробьев» в группе «Подслушано Нефтекамск2 разместил в общем доступе публикацию направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

В отношении Воробьева К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Воробьев К.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что просто оставил комментарий и не знал, что за это предусмотрена ответственность.

Заслушав Воробьева К.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме.

Как следует из материалов дела, что 20 марта 2022 г. около 07 часов 56 минут Воробьев К.Г. используя свою страницу в социальной сети «Вконтакт» под названием «К Воробьев» в группе «Подслушано Нефтекамск» под записью сообщества «В ходе спецоперации на Украине погиб старший сержант Айрат Фатыхов...» разместил в общем доступе публикацию комментария: «Радмир, они бомбят мирных жителей. Воюют с украинской армией. Такие же молодые ребята. Посмотрите Ютуб, пока не отключили его».

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Воробьева К.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Воробьевым К.Г. административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе: сообщением о правонарушении начальника ЦПЭ МВД по РБ Назырова Т.В. от 06.10.2022 (л.д4); письмом начальника УФСБ России по РБ Серышева Ю.В. о направлении информации (л.д.9-10, 14-15); постановлением о проведении ОРМ от 29.08.2022 и его разрешении от 30.08.2022 (л.д. 16-17, 18-19); протоколом обследования помещения от 31.08.2022 (л.д. 209-23); протоколом проведения ОРМ от 27.09.2022 (л.д. 24-31); протоколом исследования предметов и документов с фото таблицей от 28.07.2022 (л.д. 36-56); протоколом обследования помещений, зданий и сооружений от 31.08.2022 (л.д 57-61); протокол опроса Воробьева К.Г. от 31.08.2022 (л.д. 63-66); ответом Ростелеком о принадлежности айпи адреса Воробьеву К.Г. (л.д.72); заключением специалиста ФГБУ «Башкирский государственный университет» от 24.08.2022 из которого следует, что действия Воробьева К.Г. носят публичный характер распространения сведений; в высказываниях пользователя «К Воробьев» присутствует информация о проводимой Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины. Также присутствует утверждение об использовании российскими военными «бомб» - разрывных снарядов, «для поражения наземных» (в т.ч. мирных жителей Украины - примечание специалиста), подземных и морских целей»). Психологическая установка опубликованного на странице ресурса «ВКонтакте» сообщества «Подслушано Нефтекамск» комментария «К Воробьева» нацелена на вербальное (словесное) воздействие на читательскую аудиторию с целью осуждения ВС РФ, участвующих в СВО на территории Украины (л.д. 80 -90); протоколом об административном правонарушении АП № от 28.09.2022 (л.д. 94).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Воробьева К.Г. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Воробьеву К.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               С.К. Рахимова