Решение по делу № 2-3364/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-3364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                    Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирикова Александра Николаевича к Пономареву Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Кириков А.Н. обратился в суд с иском к Пономареву А.Ю., с учетом уточненных исковых требований, просит признать Пономарева А.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС; снять Пономарева А.Ю. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС; взыскать с Пономарева А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ему как работнику ОАО РЭП «Ершово» предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежащая на праве собственности Администрации Одинцовского муниципального района Московской области. Совместно с истцом в спорное жилое помещение вселены на тот момент члены его семьи: жена - ФИО1, сын жены - ФИО2, сын жены - Пономарев А.Ю.

ФИО1, ФИО2, Пономарев А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали из квартиры и проживают по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 расторгнут. Согласно условиям договора найма служебного жилого помещения, спорное жилое помещение предоставлено истцу на время трудовых отношений, вместе с нанимателем могут проживать только члены его семьи. Согласно п.10 договора, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется. Пономарев А.Ю. членом семьи истца не является, добровольно выехал из квартиры, коммунальных платежей не оплачивает, соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец: Кириков А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: Пономарев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица: представители КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, МОУФМС России по Московской области в г.п.Одинцово (ТП в г.Звенигород) в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район Московской области» и Кириковым А.Н. заключен договор найма служебного помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнатной квартиры №, общей площадью 38,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - ФИО1, сын жены - ФИО2, сын жены - Пономарев А.Ю.

Согласно п.10 договора, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Кириков А.Н., ФИО1, Пономарев А.Ю., ФИО2 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кириковым А.Н. и ФИО1 расторгнут (л.д.17).

Согласно справке ОАО РЭП «Ершово» от ДД.ММ.ГГГГ №, Кириков А.Н. работает в ОАО РЭП «Ершово» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

Согласно справке ОАО РЭП «Ершово» от ДД.ММ.ГГГГ №, Пономарев А.Ю., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, не работает в ОАО РЭП «Ершово» (л.д.10).

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015г. (раздел 3), из анализа нормы, изложенной в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, следует вывод о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Таким образом, истец Кириков А.Н. наделен правом предъявлять требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оснований для сохранения за Пономревым А.Ю. права пользования спорным служебным жилым помещением судом установлено не было.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Кирикова Александра Николаевича к Пономареву Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

          Признать Пономарева Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Пономарева Александра Юрьевича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

        Взыскать с Пономарева Александра Юрьевича в пользу Кирикова Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а всего взыскать 20 300 руб. (двадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     Л.С. Кетова