Решение по делу № 2-3979/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-3979/2024

Поступило в суд 04.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» октября 2024 года                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.,

При секретаре                        Марченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Азаревичу А. А. взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» к Азаревичу А. А. взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Сторонами в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления ПАО Банк ФК «Открытие» к Азаревичу А. А. взыскании задолженности по кредитному договору с наследника без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» к Азаревичу А. А. взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Банк ФК «Открытие», что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от 16.10.2024 года подшит в гражданском деле № 2-3979/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-004517-96), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

Судья -