Решение от 13.03.2024 по делу № 22-884/2024 от 28.02.2024

Судья первой инстанции Мархеев А.М.                  № 22-884/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                                                                                13 марта 2024 года

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Т.В., с участием:

прокурора Ткачева С.С.,

защитника осужденного – адвоката Слизких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шеметова С.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 22 января 2024 года, которым

Шеметов с, родившийся (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок продолжительностью 1 год.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

По приговору разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По правилам п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащие осужденному имущество: бензопилу неустановленной марки, трактор «Т-40» не имеющий государственного регистрационного знака.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Слизких А.В., прокурора Ткачева С.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Шеметов С.А. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено в период с 1 по 30 сентября 2023 года в (данные изъяты).

Обстоятельства преступления подробно приведены в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Осужденный Шеметов С.А. в суде первой инстанции вину в совершении преступления признал полстью.

По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В апелляционной жалобе осужденный Шеметов С.А. выражает несогласие с приговором суда в части решения о конфискации принадлежащего ему трактора.

Осужденный утверждает, что указанное решение следует признать назначением ему дополнительного наказания.

Он полностью признал вину в преступлении, раскаялся, возместил причиненный преступлением вред.

Не учтены материальное положение, условия жизни его семьи, использование им указанного имущества для получения дохода, ведения подсобного хозяйства. Его близкие родственники имеют инвалидность, находятся на его иждивении.

Осужденный просит отменить приговор суда в части решения о конфискации и обращении в доход государства принадлежащего ему имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – и.о. заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранкова Г.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Слизких А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции Ткачев С.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные возражения, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шеметова С.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (по правилам главы 40 УПК РФ).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям процессуального закона, содержит описание преступного деяния, с обвинением в котором согласился осужденный, выводы суда по вопросам квалификации и назначения наказания (ч. 8 ст. 316 УПК РФ).

Как следует из протокола судебного заседания, условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Осужденный Шеметов С.А., понимая существо обвинения в преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было заявлено осужденным добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, на соответствующей стадии производства по делу.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу судом первой инстанции проведено с соблюдением принципа состязательности сторон.

Суд не отдавал предпочтение стороне обвинения или стороне защиты, создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Проведение судебного разбирательства в таких условиях соответствует требованиям, предъявляемым к осуществлению правосудия по уголовным делам (ст. 15 УПК РФ).

Сомнений во вменяемости осужденного у суда первой инстанции не возникло.

Не находит повода для сомнений в указанных обстоятельствах и суд апелляционной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Такой порядок назначения наказания соответствует требованиям уголовного закона (ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что осуждённый состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении осужденному наказания суд признал смягчающим наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции или оставлены им без внимания, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, которое следовало назначить осужденному, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела, установленного примененной нормой уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ).

Приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, суд первой инстанции применил положения уголовного закона об условном осуждении (ст. 73 УК РФ).

Назначенное осужденному наказание нельзя признать несоответствующим тяжести преступления, личности осужденного, несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не могут быть признаны обоснованными.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Применение приведенных норм не может быть поставлено в зависимость исключительно от состава семьи, условий жизни или материального положения виновного лица.

Основаниями для принудительного безвозмездного изъятия имущества и обращения в его собственность государства являются: принадлежность имущества осужденному, использование имущества в качестве средств совершения преступления.

Из обстоятельств дела следует, что осужденный использовал бензопилу и трактор для незаконной рубки лесных насаждений.

Принадлежность имущества осужденному установлена из показаний самого осужденного, показаний свидетелей, договора купли-продажи транспортного средства, фактического владения осужденным имуществом.

Из обстоятельств дела не следует, что конфискованное имущество являлось для осужденного основным источником средств к существованию.

Осужденный проживает в населенном пункте, трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход законным способом.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░