Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2013 от 28.06.2013

У.д. № 601986 (1-579/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                               18 июля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

с участием

государственного обвинителя- замесмтителя прокурора г. Абакана Стулова А.А.,

подсудимого Кильчичакова В.А.,

защитника- адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего А.Н.Ю.

при секретаре Решетневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кильчичакова В.А., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 168 УК Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Кильчичаков В.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности. Данные преступления совершены им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, Кильчичаков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел стоящий напротив указанного дома автомобиль «DAIHATSUMIRA» №, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий А.Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, Кильчичаков В.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, для того, чтобы уехать в <адрес>, подошел к автомобилю «DAIHATSUMIRA» №, после чего, камнем разбил стекло в двери багажника, через которое проник в салон вышеуказанного автомобиля на переднее водительское сиденье, и с целью доведения своего умысла до конца, попытался соединить провода замка зажигания, стремясь тем самым запустить двигатель автомобиля. Однако, не сумев запустить двигатель, так как при соединении проводов замка зажигания произошло замыкание, Кильчичаков В.А. был вынужден отказаться от доведения своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам и скрыться с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 54 минут, Кильчичаков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «DAIHATSUMIRA» №, расположенного во дворе <адрес>, нарушил требования действующих противопожарных норм и правил, согласно которым граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим, а именно закурил всалоне вышеуказанного автомобиля и бросил на заднее сиденье не потушенные сигарету и спичку, являющиеся источником повышенной опасности.

В результате неправомерных действий Кильчичаков В.А. произошло возгорание автомобиля «DAIHATSUMIRA» №, принадлежащего А.Н.Ю.

В результате пожара пришли в непригодность: автомобиль «DAIHATSUMIRA» №, стоимостью 250 000 рублей, в котором находились детский велосипед <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, «Автомобильная аптечка» стоимостью 100 рублей, аварийный знак стоимостью 100 рублей и 4 автомобильных колеса на летней резине «<данные изъяты>» общей стоимостью 8000 рублей.

Таким образом, преступные действия Кильчичакова В.А. повлекли причинение материального ущерба А.Н.Ю. на общую сумму 259700 рублей, что является крупным ущербом.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Кильчичаков В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 168 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кильчичакову В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кильчичакова В.А.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 168 УК Российской Федерации - уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности.

В ходе дознания потерпевшим А.Н.Ю. заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого Кильчичакова В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу А.Н.Ю. денежные средства в сумме 259700 рублей (№).

Подсудимый Кильчичаков В.А. в полном объеме согласен с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая иск, заявленный потерпевшим А.Н.Ю., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кильчичакова В.А. денежных средствах в сумме 259700 рублей, поскольку ущерб потерпевшему был причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Кильчичакова В.А., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кильчичакова В.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кильчичакову В.А. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания по ст. 166 УК Российской Федерации суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Кильчичакова В.А., однако с учетом наличия в действиях Кильчичакова В.А. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Кильчичакову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кильчичакова В.А. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание Кильчичакову В.А. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Кильчичакову В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильчичакова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 168 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ст. 168 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кильчичакову В.А. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание Кильчичакову В.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (ДВА)года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения;

Меру пресечения в отношении Кильчичакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск А.Н.Ю. удовлетворить полностью, взыскать с Кильчичакова В.А. в пользу А.Н.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 259700 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «DAIHATSUMIRA» №, переданный на хранение потерпевшему А.Н.Ю. (№)- оставить по принадлежности,

- камень бетонный, хранящийся при уголовном деле (№)- уничтожить,

- документы на имя Кильчичакова В.А., а именно: паспорт на имя Кильчичакова В.А., личная медицинская книжка № на имя Кильчичакова В.А., страховое свидетельство личного пенсионного страхования № на имя Кильчичакова В.А., учетно-послужная карточка на имя Кильчичакова В.А., страховой медицинский полис серия № на имя Кильчичакова В.А., ИНН серия № на имя Кильчичакова В.А., служебная характеристика командира войсковой части № на имя Кильчичакова В.А., свидетельство о расторжении брака №, справку с места работы <данные изъяты> на имя Кильчичакова В.А., карта Сбербанка Visa № на имя Кильчичакова В.А., досудебную претензию от <данные изъяты> на имя Кильчичакова В.А., информация о персональном номере пин - кода банковской карты, одна визитка «<данные изъяты>», одна визитка «<данные изъяты>» и записная книжка, переданные на хранение подозреваемому Кильчичакову В.А. (№) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.Е. Прилепов