Решение по делу № 2-2829/2021 от 11.02.2021

11RS0001-01-2021-002323-60 Дело № 2-2829/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчика Микушевой Л.И.,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 6 мая 2021 года гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО9 к нотариусу Микушевой ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, а также иску Калита ФИО11 к Дмитриевой ФИО12, Налимовой ФИО13, нотариусу Микушевой ФИО14 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности выплатить денежные средства,

установил:

Дмитриева О.Б. обратилась в суд с иском к нотариусу Микушевой Л.И. о включении в наследственную массу наследодателя Н.Б., умершей ** ** **: жилого помещения (квартира) общей площадью ... кв.м, по адресу: ... кадастровой стоимостью ... копеек; автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос. номер №... оценочной стоимостью ... копеек; нежилого здания садового домика площадью ... кв.м с хозяйственными постройками по адресу: ... кадастровой стоимостью ... копеек; признании права собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что это имущество выделено Н.Б. решением Сыктывкарского городского суда по делу №... по иску Н.Б. к Калите А.В. Право собственности на выделенное по решению суда вышеперечисленное имущество при жизни наследодатель не зарегистрировала. Кроме истца наследником первой очереди является мать умершей ... И.И., которая от принятия наследства отказалась в пользу истца. ** ** ** истек срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Б., однако нотариусом отказано в выдаче документов на наследство.

В ходе судебного разбирательства самостоятельные исковые требования на предмет спора – наследственное имущество, предъявил Калита А.В., просил взыскать с наследственного имущества Н.Б. 915 026 руб. 47 коп., в последующем изменил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на автомобиль ... года выпуска, VIN №..., гос. номер №..., обязать его, Калиту А.В. выплатить в пользу наследника, разницу между ценой автомобиля ..., VIN: №..., Год выпуска ** ** **, Гос. номер ... и размером задолженности по решению Сыктывкарского городского суда от "** ** ** г. по гражданскому делу №... в размере 18 136,73 рублей, взыскать из наследственного имущества Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что является кредитором наследодателя на основании решения Сыктывкарского городского суда по делу №....

Истец Дмитриева О.Б., ответчик Налимова И.И., третье лицо Калита А.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Представитель истца Андронович С.К. до объявленного в судебном заседании перерыва требования поддержала.

Ответчик нотариус Микушева Л.И. исковые требования не признала и пояснила, что препятствия в выдаче свидетельств в настоящее время отсутствуют.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Сыктывкарского городского суда по делу №2-8/18 от 18 января 2018 года постановлено: Выделить Н.Б.: жилое помещение по адресу: ... автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос.номер ...; недвижимое имущество - нежилое здание садового домика, площадью ... кв.м. с хозяйственным постройками по адресу: .... Выделить Калита А.В.: гараж №... по адресу: ...; гаража №... по адресу: ..., лодку ..., автомобиль ...5, ** ** ** года выпуска, VIN – №..., гос.номер .... Взыскать с Н.Б. в пользу Калита А.В. сумму ... руб. в счет доплаты разницы в стоимости выделенного имущества.

Приведенным решением между наследниками Н.Б. и Калита А.В. произведен раздел наследственного имущества наследодателя В.Ч., умершего ** ** **.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Н.Б. на жилое помещение по адресу: ... и нежилое здание садового домика, площадью ... кв.м. с хозяйственным постройками по адресу: ....

По данным ГИБДД правообладателем автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос.номер ... числится В.Ч.

Н.Б. умерла ** ** **.

Наследником первой очереди являлась мать умершей Налимова И.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Дмитриевой О.Б.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследство принято сестрой умершей – Дмитриевой О.Б., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Б.

Нотариусом Микушевой Л.И. было разъяснено Дмитриевой О.Б., что свидетельство может быть выдано только после разрешения гражданского дела по иску Калита А.В.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность по сводному исполнительному производству в отношении Н.Б. в пользу Калита А.В. составляет ... коп.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди – братья и сестры наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю Н.Б., наследник первой очереди от наследства отказалась, истец Дмитриева О.Б. является наследником второй очереди, приняла наследство после смерти Н.Б., следовательно, оснований для отказа в иске Дмитриевой О.Б. не имеется. За Дмитриевой О.Б. следует признать право собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью ... кв.м, по адресу: ..., автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос. номер №..., нежилое здание садового домика площадью ... кв.м с хозяйственными постройками по адресу: ....

Одновременно суд не усматривает оснований для признания за Калитой А.В. права собственности на автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос. номер №... и взыскания с него разницы между стоимостью автомобиля и размером задолженности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При этом частью 2 статьи 52 указанного федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что обязательство умершей Н.Б. перед Калитой А.В. перешло к правопреемнику в день открытия наследства. Законодательством предусмотрен порядок замены должника, замена производится судебным приставом-исполнителем.

Самостоятельных прав на автомобиль Калита А.В. не имеет, так как наследником Н.Б. не является, в связи с чем исковые требования о признании за ним права собственности на автомобиль и выплате разницы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу Н.Б., умершей ** ** **: жилое помещение (квартира) общей площадью ... кв.м, по адресу: ...; автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос. номер №...; нежилое здание садового домика площадью ... кв.м с хозяйственными постройками по адресу: ....

Признать право собственности Дмитриевой ФИО15 на жилое помещение (квартира) общей площадью ... кв.м, по адресу: ...; автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., гос. номер №...; нежилое здание садового домика площадью ... кв.м с хозяйственными постройками по адресу: ...

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Исковые требования Калита Александра Владимировича к Дмитриевой Ольге Борисовне, Налимовой Ие Ильиничне, нотариусу Микушевой Людмиле Ивановне о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности выплатить денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

** ** **

Судья Н.Е. Колосова