Решение от 09.12.2022 по делу № 1-136/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-136/2022                     г.Кирс, 09.12.2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Уласеня С.В.,

защитников- адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Кушка С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», 127 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Верхнекамского судебного района по ст.ст.139 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые исправительные работы заменены на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Кушка Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кушка С.В. и Кушка Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 мин. до 12 часов 16 мин. 01.09.2022 года Кушка С.В., находясь у магазина «Магнит Хетафе» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая потребность в употреблении спиртного, но не имея средств на его приобретение, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил находящейся рядом Кушка Н.А. совершить хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, принадлежащей АО «Тандер», на что Кушка Н.А. согласилась, тем самым вступив с Кушка С.В. в предварительный преступный сговор с целью совершения преступления. С этой целью, реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный день и период времени Кушка С.В. и Кушка Н.А. зашли в торговый зал магазина «Магнит Хетафе» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, прошли в отдел алкогольной продукции, где из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что находящиеся в магазине товарно-материальные ценности им не принадлежат, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности Кушка С.В. тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 л. стоимостью 391 руб., две бутылки коньяка «OLD BAREL 7» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 439 руб. 62 коп. за 1 бутылку на сумму 879 руб. 24 коп., бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,25 л. стоимостью 244 руб. 50 коп., и сложив бутылки в сумку Кушка Н.А., которую последняя, наблюдая за окружающей обстановкой, держала открытой. Затем, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, Кушка С.В. и Кушка Н.А. прошли в кондитерский отдел торгового зала указанного выше магазина, где из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что находящиеся в магазине товарно-материальные ценности им не принадлежат, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности Кушка С.В. тайно похитил со стеллажа шесть шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER 80 г.» стоимостью 42 руб. 10 коп. за 1 батончик на сумму 252 руб. 60 коп., два шоколадных батончика «SNICKERS Лесной орех 81 г.» стоимостью 39 руб. 50 коп. за 1 батончик на сумму 79 руб., шоколадный батончик «SNICKERS криспер 60 г.» стоимостью 27 руб. 63 коп., сложив их в сумку Кушка Н.А., которую последняя, наблюдая за окружающей обстановкой, держала открытой. Никем не замеченные и не уличенные в содеянном, Кушка С.В. и Кушка Н.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1873 руб. 97 коп.

Подсудимый Кушка С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании (л.д.137-142, 147-149, 204-207 т.1), 01.09.2022 после 12 часов он предложил Кушка Н.А. зайти в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, купить спиртное. Кушка Н.А. сказала ему, что у нее с собой только 150 рублей и 1 сентября алкоголь не продают, но он настоял, у магазина он ей предложил спиртное в данном магазине похитить. Он знал, что в магазине есть видеонаблюдение, но надеялся, что камеры не просматривают и сразу их не обнаружат. На его предложение Кушка Н.А. согласилась. Около 13 часов они зашли в магазин, сразу к стеллажам с алкогольной продукцией, Кушка Н.А. встала спиной к кассам, он встал к ней лицом, рядом с ними никого не было. Кушка Н.А. широко открыла свою дамскую сумку черного цвета, он похитил одну бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, положил в сумку Кушка Н.А., две бутылки коньяка емкостью 0,5 л и одну бутылку коньяка емкостью 0,25 л., которые также сложил в сумку Кушка Н.А. затем решили похитить шоколад, прошли к витринам с шоколадом, Кушка Н.А. открыла свою сумку, где находился похищенный коньяк, он взял с витрины 10 различных шоколадных батончиков в обертке золотистого цвета, 9 из них он сложил в сумку к Кушка Н.А., а один батончик он положил в карман ее куртки. После чего они пошли к выходу из магазина, сумку с похищенным нес он. Проходя мимо касс, Кушка Н.А. остановила продавец магазина, и попросила оплатить шоколадный батончик, что Кушка Н.А. и сделала, оплатила батончик наличными денежными средствами. После этого он и Кушка Н.А. с похищенным вышли из магазина, приехав домой стали употреблять похищенное спиртное. Около 15 часов он пошел в магазин в <адрес>, увидел автомобиль с сотрудником полиции, который предложил ему проехать в отдел полиции, а он испугавшись, убежал, но потом был задержан за административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно написал явку с повинной. С суммой причиненного им и Кушка Н.В. материального ущерба магазину «Магнит» в сумме 1873 рубля 97 копеек согласен, вину в совершении кражи четырех бутылок коньяка и девяти шоколадных батончиков «Сникерс» признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он возместил полностью.

Оглашенные показания подсудимый Кушка С.В. подтвердил, пояснил, что давал их добровольно. Отвечая на вопросы, подсудимый Кушка С.В. пояснил, что принес извинения потерпевшей, ущерб возместил. Суд доверяет показаниям подсудимого Кушка С.В., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Подсудимая Кушка Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из её показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.83-87, 108-110, 114-118 т.1), ДД.ММ.ГГГГ Кушка С.В. предложил сходить в магазин «Магнит», на <адрес>, она предупредила его, что ДД.ММ.ГГГГ спиртное не продают, День знаний, но Кушка С.В. настаивал идти в магазин. С собой у неё было 150 рублей. Они с Кушка С.В. пришли к магазину «Магнит», расположенному в пятиэтажном кирпичном доме по <адрес>, с собой у нее была черная дамская сумка и пакет. У магазина Кушка С.В. предложил ей спиртное из данного магазина похитить, ей наблюдать за окружающей обстановкой в магазине и держать открытой сумку. На предложение Кушка С.В. она согласилась. Они с Кушка С.В. зашли в торговый зал магазина, времени было около 13 часов 01.09.2022 г. Первым в магазин зашел Кушка С.В., она убрала свой пакет в ящик системы хранения вещей покупателей. С дамской сумкой она прошла к стеллажам с алкоголем, где уже стоял Кушка С.В. он похитил одну бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, положил в ее сумку, две бутылки коньяка емкостью 0,5 л и одну бутылку коньяка емкостью 0,25 л., которые также сложил в сумку Затем они, прошли к витринам с шоколадом, она открыла свою сумку, где находился похищенный коньяк, Кушка С.В. взял с витрины 10 различных шоколадных батончиков, 9 из них он сложил в сумку, а один батончик он положил в карман ее куртки. Кушка С.В. взял у нее сумку, в которой находился похищенный коньяк и шоколад, и они пошли к выходу из магазина. Она забрала из ящика свой пакет. К ней подошла продавец магазина и предложила заплатить за шоколад. Она наличными денежными средствами оплатила на кассе один шоколадный батончик стоимостью 41 рубль, который был у нее в кармане одежды. После чего они с Кушка С.В. вышли из магазина, уехали домой. Один шоколадный батончик она съела. В этот же день они с Кушка С.В. стали употреблять похищенное в магазине «Магнит» спиртное. В этот же день 01.09.2022 г., к ним домой пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала похищенный ей и Кушка С.В. коньяк и шоколадные батончики в количестве 9 шт., добровольно написала явку с повинной. Вину в совершенном преступлении- краже совместно с Кушка С.В. коньяка и девяти шоколадных батончиков, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Кушка Н.А. подтвердила, пояснила, что извинилась перед потерпевшей, ущерб возместила. Суд доверяет показаниям подсудимой Кушка Н.А., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимых, свидетелей, выслушав потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимыми доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она работает директором магазина самообслуживания «Магнит» «Хетафе» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. 01.09.2022 г. у нее был выходной, в этот день алкоголь в магазине не продавали. В период с 11 до 13 часов ей позвонила товаровед магазина Свидетель №1, скинула видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине, просмотрев которые она увидела, что мужчина и женщина подошли к стеллажу элитного алкоголя, похитили 4 бутылки коньяка и шоколадные батончики. Ущерб причинен в размере 1873 рубля 97 копеек и возмещен в полном объеме в денежном выражении, в связи с чем, от заявленного гражданского иска на сумму 1873 рубля 97 копеек она отказывается, извинения подсудимых, принесенные в судебном заседании принимает, претензий к ним не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает товароведом в магазине самообслуживания «Магнит» «Хетафе» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 01.09.2022 г. алкоголь в магазине не продавали. В дневное время она увидела стоящих у стеллажа с шоколадными батончиками подсудимых, которые потом пошли на выход. Она предложила оплатить то, что взяли, женщина оплатила шоколадный батончик. Мужчина сказал, что ничего не взял. После того, как они ушли, она просмотрела запись видеокамер, отследила, как подсудимые подошли к стеллажу, мужчина стал брать бутылки с коньяком и складывать в сумку, которую держала женщина. Они похитили коньяк «Золотой резерв» объемом 0,5 л., две бутылки коньяка «OLD BAREL 7» объемом 0,5 л., бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,25 л. Стоимость похищенного она не помнит. Затем с сумкой шел мужчина, они подошли к стеллажу с батончиками, что-то стали брать, но по камере не было видно, что они взяли. Затем направились на выход.

Как следует из оглашенных частично в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Г.(л.д.49-52 т.1), в 12 час. 15 мин. 01.09.2022 она обратила внимание на находящихся в торговом зале магазина у стеллажа с шоколадом ранее ей незнакомых мужчину и женщину, в руках у женщины была черная сумка, они выбирали шоколад. Затем они пошли к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, при этом женская черная сумка была уже в руках мужчины. У входной двери магазина она окрикнула их, и предложила оплатить шоколад, мужчина пошел в сторону, а женщина подошла к кассе, оплатила шоколадный батончик «Сникерс криспер» наличными деньгами. Она сказала мужчине, чтобы тот показал содержимое их сумки, мужчина ответил, что в сумке ничего нет. Затем они вышли из магазина. После их ухода она и продавец-кассир Свидетель №2 просмотрели записи камер видеонаблюдения, и увидели, что в 12 часов 12 минут 01.09.2022 г. вышеуказанные мужчина и женщина стоят у стеллажа с алкогольной продукцией, оглядываются по сторонам, при этом мужчина трижды правой рукой берет со стеллажа с коньяком бутылки и складывает их, сумку держала женщина, после чего они отходят от стеллажа с коньяком и идут в торговый зал магазина. Затем к выходу из магазина мужчина и женщина идут со стороны стеллажа с шоколадом, она останавливает женщину, и та расплачивается на кассе за шоколад. После просмотра видеозаписи, 01.09.2022 г. она позвонила директору магазина Потерпевший №1, сообщила о хищении нескольких бутылок коньяка и шоколада, затем сообщила о случившемся в полицию. Вечером сделала пересчет остатка товара в магазине, была выявлена недостача двух бутылок коньяка марки «FATHERS OLD BAREL KB» емкостью по 0,5 литра каждая стоимостью 439 руб. 62 коп. за 1 бутылку, одной бутылки коньяка марки «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра стоимостью 391 руб., одной бутылки коньяка марки «Старейшина» емкостью 0,25 л стоимостью 244 руб. 50 коп., шести шоколадных батончиков «SNIKERS Super 80 г» стоимостью 42 руб. 10 коп. за 1 батончик, двух шоколадных батончиков «SNIKERS Лесной орех 81 г» стоимостью 39 руб. 50 коп. за 1 батончик, одного шоколадного батончика «SNIKERS Crisper 60 г» стоимостью 27 руб. 63 коп. Была выявлена недостача коньяка и шоколада на общую сумму 1873 руб. 97 копеек.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, объяснив противоречия забывчивостью, суд доверяет ее показаниям, данным в суде и оглашенным в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.56-58 т.1), Кушка С.В. является ее сыном, проживает в <адрес> с женой Кушка Н.А. Сын спокойный, добрый человек, всегда помогает ей по хозяйству. 10.10.2022г. она оплатила ущерб директору магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в сумме 1873 рубля 97 копеек за счет средств Кушка С.В., которые последний передал ей на хранение.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-55), она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит Хетафе» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, видеокамерами охватывается не весь торговый зал, а лишь стеллажи с наиболее дорогостоящими товарами. 01.09.2022 г. она находилась на своем рабочем месте, работала также товаровед Свидетель №1, у Потерпевший №1 был выходной, продажа алкоголя в магазине в этот день была запрещена, в торговом зале магазина и на входной двери были размещены объявления, предупреждающие население об этом, стеллажи с алкогольной продукцией были перевязаны лентами. Около 12 часов 01.09.2022 г. в магазин зашли ранее не знакомые ей мужчина и женщина, прошли в сторону отдела алкогольной продукции. Спустя несколько минут, она услышала, как Свидетель №1 кого-то требует оплатить товар, и увидела тех самых мужчину и женщину, которые шли к выходу из магазина, женщина подошла к ее кассе, положила один шоколадный батончик «Сникерс криспер» и наличными деньгами оплатила его стоимость 49 рублей. После чего мужчина и женщина вышли из магазина. Она и Свидетель №1 просмотрели запись камер видеонаблюдения магазина за 01.09.2022, на которой было хорошо видно, как вышеуказанный мужчина в 12 час.12 мин. 01.09.2022, находясь в отделе алкогольной продукции, три раза берет со стеллажа бутылки с коньяком. Свидетель №1 сообщила о случившемся Потерпевший №1, позвонила в полицию. В тот же день Свидетель №1 сделала перерасчет остатков товара в магазине, была выявлена недостача двух бутылок коньяка марки «FATHERS OLD BAREL KB» емкостью по 0,5 л каждая, одной бутылки коньяка марки «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, одной бутылки коньяка марки «Старейшина» емкостью 0,25 л, шести шоколадных батончиков «SNIKERS Super 80 г», двух шоколадных батончиков «SNIKERS Лесной орех 81 г», одного шоколадного батончика «SNIKERS Crisper 60 г». Она поняла, что 9 шоколадных батончиков были похищены теми мужчиной и женщиной. 01.09.2022 г. в магазин пришли сотрудники полиции, при просмотре видеозаписи установили личности мужчины и женщины, совершившими хищение коньяка, это были Кушка С. В. и Кушка Н. А..

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.63 т.1), 01.09.2022 в 12 часов 11 минут она находилась в торговом зале магазина «Магнит-Хетафе» в <адрес>, покупала продукты питания. Когда она находилась у кассы, рядом с которой есть отдел с алкогольной продукцией, она видела не знакомых ей мужчину и женщину, мужчина брал с полки бутылку с алкоголем. Сколько бутылок мужчина взял с полки, она не знает, видела только одну. Затем она услышала со стороны выхода из магазина громкую речь, и обратила внимание на то, что продавец магазина-женщина остановила у выхода из магазина ту женщину, которая была с мужчиной, попросили ее оплатить товар, а мужчину она не видела. На представленных ей скрин-шотах видео, датированного 01.09.2022 г., сделанных по видеозаписи камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», она узнала себя и тот момент, который она описала выше.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району Сысолятина А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому товаровед магазина «Магнит» Свидетель №1 сообщила о том, что мужчина и женщина вынесли 3 бутылки коньяка, пытались вынести шоколадку, но за шоколадку заплатили (л.д.5 т.1);

- Заявлением Г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с 12 часов 00 мин. до 12 часов 20 мин. 01.09.2022 года, находясь в магазине «Магнит-Хетафе, расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение коньяка и шоколадных батончиков (л.д.7 т.1);

- Рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району капитана полиции Г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что в период с 12 час. до 13 час. Кушка С.В., Кушка Н.А., совершили тайное хищение 3 бутылок коньяка, и 9 шоколадных батончиков «Сникерс» (л.д.10 т.1);.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит Хетафе», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-18 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицей, согласно которому у Кушка Н.А. изъяты 4 бутылки коньяка и 9 батончиков «Сникерс» (л.д.19-25 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицей, согласно которому в ходе предварительного следствия осмотрены: бутылка коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 л., две бутылки коньяка «OLD BAREL 7» объем 0,5 л. каждая, бутылка коньяка «Старейшина» объем 0,25 л., 6 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER 80 г.», 2 шоколадных батончика «SNICKERS ЛЕСНОЙ ОРЕХ 81 г.», шоколадный батончик «SNICKERS КРИСПЕР 60 г.», женская сумка черного цвета (л.д.74-77 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия с участием обвиняемого Кушка С.В. осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит Хетафе», датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-199 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия с участием подозреваемой Кушка Н.А. осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит Хетафе», датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105 т.1);

- Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 единицы товара составляла: коньяк «OLD BARREL 7» объем 0,5 л.- 439, 62 руб., коньяк «Золотой резерв» объем 0,5 л.- 391 руб., коньяк Cтарейшина объем 0,25 л. – 244,5 руб.; шоколадный батончик «SNICKERS SUPER 80 г.» - 42,1 руб., шоколадный батончик «SNICKERS ЛЕСНОЙ ОРЕХ 81 г.»- 39,5 руб., шоколадный батончик «SNICKERS КРИСПЕР 60 г.» - 27,63 руб. Стоимость указана без учета НДС (л.д. 33 т.1);

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получила от Свидетель №3 денежные средства в сумме 1873 руб. 97 коп. в счет возмещения ущерба АО «Тандер», причиненного преступлением Кушка С.В. (л.д.48 т.1);

- Протоколом явки с повинной Кушка Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушка Н.А. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 12 час. 30 мин. совместно с Кушка С.В. совершила кражу 4 бутылок коньяка и 9 шоколадных батончиков (л.д.26 т.1);

- Протоколом явки с повинной Кушка С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому Кушка С.В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 12 час. 30 мин. совместно с Кушка Н.А. совершил кражу 4 бутылок коньяка и 9 шоколадных батончиков (л.д.30 т.1);

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушка С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (л.д.155-157 т.1);

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушка Н.А. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (л.д.98-99 т.1).

Суд учитывает, что Кушка С.В. и Кушка Н.А. страдают и страдали в период времени, относящийся к правонарушению, <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимых Кушка С.В. и Кушка Н.А. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что кражу подсудимые Кушка С.В. и Кушка Н.А. совершили с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества- имущества АО «Тандер» из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимых в момент совершения преступления, а также их показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимые совершили кражу, будучи уверены, что за их действиями никто не наблюдает. Подсудимые действовали вдвоем, согласованно, что свидетельствует о квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору».

От заявленного гражданским истцом АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 гражданского иска на сумму 1873 рубля 97 копеек, представитель гражданского истца Потерпевший №1 отказалась, в связи добровольным возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Гражданские ответчики Кушка С.В. и Кушка Н.А. принимают отказ гражданского истца от заявленных исковых требований на сумму 1873 рубля 97 копеек.

Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от заявленных исковых требований на сумму 1873 рубля 97 копеек, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством у Кушка С.В. суд признает рецидив преступлений, являющийся простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость Кушка С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Верхнекамского суда от ДД.ММ.ГГГГ), за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств у Кушка Н.А. суд не усматривает.

Как личность Кушка С.В. характеризуются следующим образом: имеет постоянное место жительства, состоит на <данные изъяты>, на поведение Кушка С.В. в быту поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, на проф.учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит, привлекался к административной ответственности.

Как личность Кушка Н.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, в быту злоупотребляет спиртным, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая имущественное положение Кушка С.В., не имеющего работы, учитывая состояние здоровья Кушка С.В., имеющего психическое расстройство, а также то, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению подсудимого Кушка С.В., наказание не достигло цели исправления, Кушка С.В. вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кушка С.В. должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Кушка С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено, то есть ему должно быть назначено реальное наказание. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещения причиненного ущерба.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у Кушка С.В. рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3-░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.97 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 250 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░, 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,- ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░